Судебная битва за квартиру - бывший муж не платил ипотеку, банк взыскал задолженность, а суд отказал в разделе имущества

У меня вот такая беда. В 2005 году мы с мужем приобрели квартиру по ипотеке, заемщиком и собственником был он. В 2010 году мы развелись, платить он перестал в 2009 году. В квартире осталась проживать я с ребенком. Банк взыскал с него задолженность по договору в судебном порядке по заочному решению. Возможности оспаривать требования у меня на тот момент не было. Я обратилась в суд о разделе совместного имущества и в отношении квартиры, и в отношении задолженности. Суд, проигнорировав Семейный кодекс, поддержал интересы банка и отказал мне в разделе имущества. Тягомотина длилась почти два года, и банк снова обратился в суд с иском о взыскании новых процентов и неустоек. Снова его требования были удовлетворены. При этом кредитный договор расторгнут не был. На письмо с просьбой о расторжении договора банк не ответил. Мне ничего не оставалось делать, как оплачивать задолженность, взысканную судом, за бывшего мужа, чтобы избежать обращения взыскания на квартиру. В сентябре прошлого года задолженность была погашена, и я, имея доверенность на распоряжение квартирой, с разрешения банка, продала квартиру своей матери, с сохранением записи об ипотеке, т.к. банк настаивал на оплате процентов в размере 181 тыс. руб. за период времени исполнения мной судебных решений в добровольном порядке. Стоимость квартиры изначально составляла 1900 т.р., из которых 600 т.р. - собственные средства, 1300 - целевой кредит по 14% годовых. Пять лет исправных платежей, два судебных решения с нарушением ст 16 Закона о защите прав потребителей - итого 2831 т.р. В общем, золотая квартира. Сейчас я получила иск к бывшему мужу от Банка на сумму еще в 1416 т.р., из которых - 181 т.р. неоплаченных процентов, 946 т.р. - пени на основной долг (с момента даты, отраженной в последнем решении суда, до даты фактического погашения задолженности), 289 т.р. пени на проценты, и снова взыскание путем обращения взыскания на квартиру к новому собственнику. Понятно, что начисление пени на проценты противоречит Закону о защите прав потребителей, но это поможет отбиться только от 289 т.р.; есть возможность просить пересчмтать неустойку по 395 ст ГК, применив 333 статью, но если взять во внимание решения суда, уже вступившие в законную силу и мной исполненные, уверенности в применении этих норм судебными органами нет. Также я считаю, что при подаче иска о досрочном возврате денежных средств по договору Банк фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым. Хотелось бы узнать мнение профессионалов. СПАСИБО БОЛЬШОЕ.