Законным ли будет отказ по выплате каско в этих случаях?

Произошло ДТП без столкновения. Виновник при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу моему транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате при экстренном торможении с автомашины двигающейся по главной дороге на встречу мне произошло опрокидывание кирпича на мою машину. В результате чего машина получила повреждения. Страховая компания отказала мне в выплате, т.к. не было столкновения с ТС виновника. Справка ОГИБДД и протокол об адм. правонарушении имеются.

Я участник ДТП. Двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю, двигавшемуся по главной. После ДТП водителя с главной дороги подменили. В протоколе об этом ничего не сказано. На что я могу расчитывать? Есть свидетели. На алкоголь не проверяли.

Пару дней назад попал в ДТП. Виновник (он в меня въехал не уступив дорогу) застрахован по ОСАГО в другой страховой компании и в другом городе. Я направил (как полагается) в то представительство СК факсом извещение о дтп с подписями обоих участников, копии справки о дтп, протокола и постановления об адм. правонарушении. В справке фигурируют участники дтп, повреждения и статья ПДД. В протоколе и постановлении написано, что водитель такой-то, управляя автомобилем таким-то, с госномером XXX не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС имеющим преимущ-во в движении. Страховая компания виновника говорит, что откажет мне в выплате страхового возмещения, потому что в протоколе и постановлении не написано, что виновник совершил столкновение именно с моим авто (госномер, марка авто). Хотя во всех документах фигурирует одно и тоже время и место ДТП (да и в справке описаны повреждения). А так же сказали, что мне надо ехать в ГИБДД и просить добавить в протокол и постановление недостающее. ГИБДД говорят, что копии выданы так же нарушителю и они ничего менять не будут. В связи с этим 2 вопроса: 1) Можно ли обязать ГИБДД дополнить недостающую инф.? 2) насколько правомочна страховая компания нарушителя отказать мне в выплате?

Произошло ДТП. На перекрестке неравнозначных дорог водитель "НОWО" не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге (он выезжал со второстепенной). В рультате чего с двигающегося автомобиля "FOTON" при резком торможении высыпался кирпич и повредил мою машину а/м ВАЗ 21099. Справки о ДТП и протокол об адм. нарушении имеются. Страховая компания виновника отказала в выплате, т.к. нет следов столкновения с а/м НОWО и что водителю ВАЗ 21099 следовало руководствоваться требованиям ч.2 п.10.1 ПДД РФ. Правали стровая компания? П.10.1 ПДД я не нарушал, т.к. двигался по главной дороге со скоростью, не превышающую установленного ограничения, а водитель НОWO нарушил п.13.9 ПДД.

Являюсь участником ДТП, поворачивал налево со второстепенной дороги на главную, на перекрестке в этот момент стоял камаз (спецтехника по уборке дороги), предварительно убедившись, что камаз не движется. Когда я уже был на перекрестке камаз резко сдал назад, при этом разгоняясь. Мне была повреждена задняя левая дверь и крыло автомобиля. Был составлен европротокол, в котором водитель камаза полностью признал свою вину. Но страховая компания оплатила ущерб на 50% от оценённого, в писме указала что я не выполнил требования пдд пункт 13.9 (при выезде со второстепенной не уступил дорогу ТС приближающимся по главной дороге),

Скажите пожалуйста Я попал в ДТП находясь на главной дороге, водитель второй машины не уступил мне дорогу. Сначала постановлением по статья 12.13 часть 2 КоАП РФ - правонарушение прекращено за отсутствием состава правонарушения. Потом согласно ст.12.9 КоАП РФ тоже самое. В итоге дело прекращено по статья 12.24 часть 1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Как быть в этом случае? И выплатит ли страховая компания ущерб причинённый моему автомобилю? С Уважением Сергей.

Позвонил в гаи на следующий день после ДТП. Оформили протокол по статья 12.27 часть 1: "не выполнил обязанности предусмотренные ПДД в связи с ДТП: т.с. с места убрал, в ОВД о случившимся не сообщил" Страховая компания отказалась оплачивать по КАСКО, мотивируя тем, что я "оставил место проишествия". Но это статья 12.27 часть 2. Права ли страховая компания и какие мои действия.

Произошло дтп, получили на руки 2 копии постановления по делу об административном правонарушении, в одном написано, что гражданин X управляя т/с проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и признан виновным в этом правонарушении, назначен штраф 1000 р. В другом, что гражданка Y, управляла т/с, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному т/с (т.е. первому гражданину X), признана виновной в совершении дтп и назначено наказание за правонарушение (не уступила дорогу при повороте налево встречному автомобилю) в виде штрафа 500 р. ДТП произошло после перекрестка. Страховая говорит об обоюдной вине и выплата будет только 50% Как такое может быть?

ДТП на нерегулируемом перекрестке. Из проткола об АП в графе совершил нарушение: "Водитель БББ двигавшийся по второстепенной дороге не уступил дорогу водителю ААА (т.е мне) двигавшимуся по главной дороге, в рез-те чего произошло столконовение" Из справки о ДТП: в отношении меня (водителя ААА) написано - нарушений не усматривается; в отношении водителя БББ - п.п. 13.9 ПДД ст.12.3 и 2 КоАП РФ, и стоят галочки в графах "протокол об АП" и "постановление по делу об АП" Как я понимаю на месте ДТП найден виновник, но дело еще не закрыто, будет разбор в суде или ГИБДД? На который мне и другому водиле придеться явиться? Может ли там изменено решение по виноватому, обоюдка, вскрыться каки-то другие обстоятельства? Наример превышения мной скорости вычисленной по моему тормозному пути (около 40 м), отсутствие знаков "главная дорога" и "уступи дорогу" и др. Что мне делать чем кто может помочь?

22.05.2016 года около 21:00 я приобрел бутылку пива в магазине и пошел по улице, употребляя пиво. Иду по тротуару вдоль жилого дома, около тротуара расположена проезжая часть. Вдруг ко мне подьезжают сотрудники полиции, просят показать, что у меня в бутылке, соответственно я предоставляю им бутылку, они заявляют, что вы употребляли спиртные напитки в общественном месте. После чего я выкидываю бутылку, и говорю, что я ничего не пил, доказывайте, что я употреблял спиртное. Сотрудники полиции доказывать ничего не стали, а приступили к составлению административноно протокола. На их убеждения я сказал, что это не общественное место, что я шел по улице... В протоколе указывают, что я употреблял алкогольную продукцию в районе дома 5, по ул. Зеленая, ссылаясь на п.3 ст.16 ФЗ 171, в котором не указано, что улица это общественное место. В обьяснении я пишу, что с содержанием протокола ознакомлен, не согласен, спиртные напитки я не употреблял, подьехали сотрудники полиции и приступили к составлению протокола. Постановление соответственно вынесут, и привлекут к административному штрафу. Вопрос: можно ли будет обжаловать данное решение? Ведь доказательств нет, что я употреблял спиртные напитки? Либо употреблял, но улица это же не общественное место? Протокол составили по статья 20.20 часть 1