Мой вопрос состоит в том, правомерно ли продолжать фотографирование или мы обязаны требовать письменное согласие?

Скажите, что означает фраза в статье 152.1. Охрана изображения гражданина за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; Гражданский Кодекс Российской Федерации. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Добрый день! Официант сфотографировал посетительницу ресторана и выложил фото в интернет. Нарушил ли он закон? Может ли посетительница ресторана подать на него в суд или действия официанта подходят под исключения исключения (ст. 152 ГК РФ), а именно: - использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, изображения политиков); - изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), Спасибо!

Фотограф сфотографировал меня на Дворцовой площади и Стрелке, а затем выложил фото в интернет, чтобы прорекламировать свои услуги. Удалять он их не собирается, тк объясняет это тем, что фотографировал публичное место, и там не возможно сделать фотографию без отсутствия людей, (изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования) Он и правда не должен их удалять? Но явно же очевидно, что у него есть несколько фотографий с моим изображением.

Скажите пожалуйста, имеет ли право оператор снимавший свадьбу, выкладывать в интернет некоторые ролики без согласия людей, которые в нем участвуют. Могу ли я подать на него в суд И входит ли свадьба в пункт 2 ст. 152.1. ГК РФ... 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)

Изображений. Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований: изображение используется в государственных или общественных интересах; изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату. Вопрос. Почему фотографируют например звёзд эстрады и выкладывают их фото в газеты. Или журналы. И у них не спрашивают разрешения. Это незаконно?

Публикация чужих изображений Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований: •изображение используется в государственных или общественных интересах; •изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: ЧТО ЭТА ФРАЗА ОЗНАЧАЕТ? Я - учитель, и мне часто приходится размещать на образовательных сайтах свои материалы, в том числе и фотографии. На одном из таких сайтов в условиях публикации было условие о размещении фото только с согласия родителей. Правомерно ли это требование, и могу ли я использовать фото своих учащихся?

В группе Вконтакте, размещено видео с правонарушением (школьники лет 16-17 распивают алкогольные напитки), они просят администрацию группы удалить видео, а те отказываются, мотивируя тем, что на видео изображено правонарушение. Как быть в этой ситуации? Кто прав, дети которые нарушают закон или администрация группы которая отказывает в требование детей и их родителей: "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина"

Скажите пожалуйста дорогие юристы, я правильно ответил? На домашнем фото запечатлены Хвостов Илья Ильич с супругой Хвостовой Анной Алексеевной, их сын Хвостов Петр Ильич с супругой Хвостовой Аллой Андреевной и их дети Хвостов Илья Петрович и Хвостова Анна Петровна. Известно, что Хвостов Петр Ильич скончался, а Хвостовым Илье Петровичу и Анне Петровне по 14 лет. Чье согласие необходимо для использования данной фотографии в рекламных целях при условии выплаты рекламным агентством вознаграждения Хвостовым? В соответствии со ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Таким образом, для использования данной фотографии в рекламных целях необходимо разрешения тех лиц, которые изображены на данной фотографии. Если лицо, изображенное на фотографии, является несовершеннолетним, то за него дают согласие его родители (в данном случае за Хвостова Илью Петровича и Хвостову Анну Петровну дает согласие их мать - Хвостова Алла Андреевна) , а если лицо, изображенное на фотографии, считается умершем (в данном случае Хвостов Петр Ильич) , то согласие будет давать супруга (Алла Андреевна).

В статье 152.1 ГК РФ есть исключения, когда согласие не требуется. В пункте 1 указано: "... использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; Иные публичные интересы это что? Какие? Если иные, значит не общественные и не государственные. Приведите примеры, пожалуйста.

В социальной сети служба поддержки отказалась удалять мои фото в чужом профиле. Я:Бывший муж поместил на своей странице мои фото и моих детей. Можно ли их удалить, т.к. он отказывается это делать? СП:Доброго времени суток, Виктория! Просто поместил, без оскорблений? C уважением, Команда поддержки ВК Я:Да, просто поместил. Но на фото мои дети, МОИ! Он же выдает их за своих! А у них есть отец! Представьте. Если кто-нибудь из друзей моей дочери или воспитательница сына увидят моих детей на его странице! Если вы не можете помочь, о хотя бы подскажите - может мне в суд подать? СП:Виктория, мы блокируем людей, которые выдают себя за других людей, либо тех, кто оскорбляет других людей. Удалить фото без оскорблений в данном случае может только тот, кто их разместил. Я:В силу ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина; такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Могу приложить сканы свидетельств о рождении на детей. Если понадобится. СП:Эти фото делал не Ваш муж? У него раньше был свободный доступ к этим материалам? Я:да, раньше мы жили вместе. Фото сделаны на мой фотоаппарат и хранились на моем компьютере. Только какое это имеет значение? На фото его нет! За то есть я. Я не давала согласия на размещение этих снимков и просила их его удалить, думаю Вы можете легко это проверить! Неужели этот вопрос придется решать в суде? СП:На этих фотографиях нет ничего оскорбительного, подобных подписей также нет. Даже если апеллировать к статье кодекса, нет никаких оснований удалять фотографии с сайта. Для Вашего бывшего мужа это память, только и всего. Почему Вас это так беспокоит? Я:Частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Где здесь написано, что эта статья не работает, если для него это память? Если ему эти фото памятны - пусть хранит у себя на компе, а не выдает МОИХ детей за своих! Здесь черным по белому - без моего согласия НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА выставлять мои фото на всеобщее обозрение. Ваш отказ противоречит конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ. До встречи в суде. СП:Там ещё написано про честь и достоинство. Задеты ли Ваши честь и достоинство здесь, может решить только компетентный суд. Я:Это у вас видимо какая-то другая конституция. Читайте внимательно!