Суд принял решение о выплате неустойки и морального вреда в меньшей сумме, чем просила истец - что делать и как правильно оспорить решение в апелляции?

199₽ VIP

Я думаю, вам стоит оспорить размер взысканий хотя бы потому что ответчик частично иск признавал, шансы в суде есть у вас. Что касается размера - смотрите ст. 333 ГК, отталкиваться нужно от формулировки в законе

Вам необходимо указать существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом согласно Гл.39 ГПК РФ

1. Суд всё может - ст. 333 ГК РФ: "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку".

2. Нет верных статей.

да, может подать апелляционную жалобу

госпошлина не платится , т.к понимаю, что иск о ЗПП

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 322]

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как показывает практика,данные апелляционные жалобы не удовлетворяются,так как вынесены в рамках действующего законодательства .Апелляционная инстанция же проверяет законность решения и и может увелить/уменьшить размер неустойки,морального вреда лишь когда присутствует ЯВНОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ,указанного в решении суда. Единственное ,что может принести реальную выгоду,это когда будете взыскивать(если еще не взыскали) судебные издержки,там указываете,подготовка к апелляционной жалобе,участие при рассмотрении апелляционной жалобы....,что учитывается судом при взыскании судебных издержек.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Уважаемая Марина !

Оформление надлежащих исковых заявлений в суды или к мировым судьям, оформление апелляционных и кассационных жалоб на не устраивающие решения судов первой инстанции - это платные юридические услуги.

В связи с тем, что оформление любой апелляционной жалобы или кассационной жалобы намного сложнее, чем оформление искового заявления, то и услуги юристов и адвокатов по этим юридическим услугам намного дороже, чем оформление иска.

А теперь по существу ваших вопросов.

Вы в своем иске просили у суда взыскать с ответчика сумму неустойки и сумму за возмещение Вам ответчиком морального вреда. Жаль, что Вы не пишите здесь более подробно о сути этого спора, в т.ч. о предмете исковых требований, что уже не позволяет юристам более объективно разъяснить Вам этот ваш вопрос или вопросы.

Вы пишите, что " Ответчик предлагал заключить мировое на большую сумму, чем присудил суд, но меньшую, чем просила в иске".

Ну и что ? Вы же отказались подписывать мировое соглашение на условиях ответчика, так что его это предложение ни о чем не доказывает по этому гражданскому делу.

Вы пишите, что "По ходатайству ответчика суд применил ст. 333, т.к. каких-либо серьезных последствий для меня не наступило.1. Может ли суд присудить меньшую сумму, чем предлагает сам ответчик?"

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ определено уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Так что у Суда имеется право уменьшать сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К сожалению без более полной информации от Вас по этому делу трудно судить о том, требуемая Вами сумма неустойки соразмерна или несоразмерна последствиям нарушения со стороны ответчика ваших прав. Нет от Вас полной информации.

Далее Вы пишите: "Подскажите самые верные статьи и нормы на которые ссылаться в апелляции. Можно ли и как правильнее указать это в апелляции( разницу между готовностью оплатить сумму ответчиком и решением судьи)"

Любой юрист, адвокат или сторона по делу, которые намерены обжаловать решение суда первой инстанции в Апелляционный суд, в первую очередь должны знать положения статей 322, 327.1, 328, 330 Ггражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК), особенно положения статьи 330 ГПК.

Статья 327.1 ГПК. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Статья 328 ГПК. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статья 330 ГПК. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Именно на этих статьях, на статьях материального права и на основании имеющихся доказательствах в материалах конкретного гражданского дела может строиться оформление Апелляционной жалобы на решение суда.

Согласно п.9, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Согласно п.3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

- для физических лиц - 200 рублей;

- для организаций - 4 000 рублей;

Таким образом при подачи Апелляционной жалобы физическим лицом необходимо оплатить госпошлину в размере 100 руб.

Марина, что Вам лучше всего сделать в указанной ситуации ?

Вам лучше обратиться к конкретному юристу (можно и на этом сайте по договоренности), предоставить ему более полную информацию по этому делу, копию решения суда может быть и копии доказательств, после чего только Вам юрист сможет сделать более объективное юридическое заключение о том, есть ли у Вас основания для подачи Апелляционной жалобы на это решение суда.

Если основания будут для этого, то юрист Вам может помочь и оформить надлежащим образом Апелляционную жалобу на это решение суда.

Знать свои права и обязанности, это хорошо. Но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот. В этом может Вам помочь уже юрист, если Вы ему сообщите ПОЛНУЮ информацию по своему юридическому вопросу или о своей проблеме.

Удачи Вам.