Может ли жена истца и его взрослые дети стать процессуальными правопреемниками в этом процессе?

Исследование вероятности отмены решения суда по вопросу наследства в апелляционном процессе

Был суд о признании завещания недействительным (до этого было завещание на истца, позже отменено) и второй иск (объединили в одно судебное производство), фактическое принятие наследства. Истец (супруга наследодателя) после его смерти осталась проживать в спорной квартире по договорённости с наследником (сын наследодателя) Решение первой инстанции полностью истцу отказать, так как адекватность наследодателя мы доказали, а фактически принять наследство супруга не может в силу составленного завещания. Истец подала апелляцию, что суд не учел фактическое принятие наследства и нарушил нормы процессуального какого-то там права, что в процессе суд не учел принятие. Апелляция будет месяца через два, так как после праздников поедет в другой город рассматриваться. С юридической точки зрения, апелляция откажет истцу о фактическом принятии наследства (ведь есть завещание)? В суд первой инстанции только коммунальные платежи предоставлены к делу, свидетелей не было у истца на суде, чеков о ремонте нет хоть и указано в жалобе. Подскажите какая вероятность что апелляция истцу откажет в таком процессе?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство о доле в квартире

На долю в квартире, из-за которой сейчас судебное разбирательство. Истцу о признании завещания недействительным, отказал и отказал в иске о фактическом принятии наследства. Сейчас от истца пошла апелляционная жалоба, в которой указывается, что судья не правомерно отказал в иске о фактическом вступлении наследства, так как истец жил в данной квартире, после смерти наследодателя (они были супругами) оплачивал комм. Платежи. Подскажите, каков шанс в принципе по таким делам, обжаловать решение первой инстанции? Если завещание не признано недействительным (в апелляции уже об этом не пишется, истец ссылается на фактическое вступление в наследство).

Читать ответы (4)

Отказавшемуся от иска истцу может быть предъявлено требование об оплате затрат на проигранный судебный процесс

Истец в судебном процессе отозвал иск к Ответчику (понимая, что проигрывает разбирательство). Может ли Ответчик заявить Исцу компенсировать затраченное время на судебный процесс, который был заведомо проигрышный для Исца.

Читать ответы (3)

Заседания при признании завещания недействительным - максимальное число, ускорение процесса и вопросы возможных расходов

Какое максимальное количество заседаний может быть при признании завещания недействительным? Как ускорить процесс? Если истец будет подавать апелляцию, значит ли это, что ответчик после выйгрыша проиграет? Ещё вопрос, если истец выступает с адвокатом и выйграет дело, значит ли это, что с ответчика могут взыскать сумму представителя истца в суде?

Читать ответы (2)

Какие еще могут быть статьи ГК РФ подтверждающие право истца на часть наследства независимо от завещания?

Прошу ответить на вопрос. Нам известно, что согласно статьи 1111 ГК РФ в нашем случае наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ГК РФ есть статья 1149 (Право на обязательную долю в наследстве). В нашем случае, истица, оспаривающая подлинность подписи на завещании под эту статью (1149) не подпадает. Просто мы опасаемся, что доказав, что подпись подлинная, истица найдет другой повод доказать свое право на часть наследства. Какие еще могут быть статьи ГК РФ подтверждающие право истца на часть наследства независимо от завещания? Может ли суд независимо от завещания все ж таки признать истца правым на часть наследства. (Грубо говоря, пожалеть ее - истицу)?

Читать ответы (2)

И может ли его сын получить квартиру в случае признания последнего завещания недействительным.

После смерти матери при оформлении наследства на квартру по завещанию ее сыну было отказано, т.к. появилось завещание, оформленное накануне ее смерти на дочь. Он подал в суд иск о признании завещания недействительным, но в ходе разбирательства скоропостижно скончался. У него есть еще сестра (дочь умершей) и сын. Кто может продолжить дело по этому иску? И может ли его сын получить квартиру в случае признания последнего завещания недействительным.

Читать ответы (1)

Истец подал иск о признании права собственности в размере обязательной доли в наследстве.

Истец подал иск о признании права собственности в размере обязательной доли в наследстве. Я-ответчик-наследник по завещанию. Истец освобожден от госпошлины как инвалид 2 группы. В процессе была назначена судебная мед. экспертиза по инициативе истца. Экспертизу оплатил истец. Результаты экспертизы не в пользу истца, поэтому истцу в удовлетворении иска будет отказано. 28 июля последнее заседание суда. Как будут распределены судебные расходы? Могу ли я взыскать с истца свои расходы на адвоката?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство с нарушением норм ГПК РФ

Сейчас идёт судебное разбирательство. Представитель истца использует доверенность с нарушениями норм ГПК РФ. Я заявляю об этом в суде, но суд позволяет представителю дальше учавствовать в процессе. Истец намерен подать на меня иск о возмещении затрат на представителя. Что я могу сделать в свою защиту?

Читать ответы (2)

Возможен ли взыскание расходов на услуги представителя в случае отказа истца в арбитражном процессе?

В Арбитражном процессе наша организация была ответчиком и понесла судебные расходы на оплату услуг представителя. Арбитражный суд истцу в иске отказал в полном объеме, после чего истец подавал апелляцию и кассацию, но решение первой инстанции осталось в силе. В связи эти процессом представитель представляя интересы ответчика участвовал во всех инстанциях. Судебное решение вступило в законную силу. Как теперь можно взыскать и истца расходы за услуги представителя?

Читать ответы (3)

Мне говорить о еще незавершенном деле в краевом суде.? И как себя вести этой ситуации?

На 3 ноября назначено заседание краевого суда по кассационной жалобе истца, который проиграл иск по наследству (отказали в обязательной доле).. Не дожидаясь решения краевого суда, этот же истец 12 октября подает иск в то же суд, который рассматривал дело в 1 инстанции, но дугому судье и с другим содержанием: о признании завещания недействительным и с просьбой назначить почерковедческую экспертизу. Ответчик-я (наследник по завещанию) и нотрариус, удостоверивший завещание. Но подав первый иск на обязательную долю, истец уже признал завещание, теперь ему не нравится все завещание (якобы на завещании подпись не приналежит умершему)Т. е., истца уже не интересует как разрешится дело в краевом суде. Возможна ли такая ситуация: один процесс еще не закончился, другой уже начался. А если 2 инстанция оправит дело на новое рассмотрение? Получается, что будут идти два взаимоисключающие друг друга процеса. Судья районного суда вызывает на беседу 2 ноября. Мне говорить о еще незавершенном деле в краевом суде.? И как себя вести этой ситуации?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли жена истца и его взрослые дети стать процессуальными правопреемниками в этом процессе?

Краснодар - онлайн услуги юристов