Понятия фальсификация доказательств и предоставление в суд сфальсифицированного документа - это одно и тоже?

Не т разные, вам нужно заявлять заявление о фальсификации

Фальсификацией доказательств документов это

Рассматривается возможность квалификации действий сотрудника ИП как покушение на

Сотрудник ИП (фактически управляющий) передал сфальсифицированные им документы-доказательства Представителю ИПэшника для приобщения в суд. При разбирательстве в СК Представитель пояснил, что ничего не знал о фальсификации доказательств. 1.Подпадают ли действия Сотрудника под ст.327 п.2 (являются ли действия Сотрудника деянием, совершенные с целью скрыть другое преступление (по фальсификации доказательств) или облегчить его совершение, если а)документ не официальный б)документ официальный. 2.Могут ли они быть квалифицированы в соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ как покушение на преступление, так как обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом Сотрудника охватывалось использование подделанного сфальсифицированного документа для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ: предоставление его в суд в качестве доказательства.

Читать ответы (1)

Обнаружение фальсификации в суде - как установить и добиться пересмотра дела

При знакомстве с делом я обнаружила, что из дела удалены 2 приобщённых ранее документа и искажён протокол суда. Есть доказательство фальсификации, т. к. велась видеозапись суда. Как установить фальсификацию доказательств, куда обращаться, чтобы добиться пересмотра дела.

Читать ответы (1)

Как доказать фальсификацию доказательств в гражданском деле и привлечь виновных при отказе в возбуждении уголовного дела?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Читать ответы (4)

Фальсификация доказательств повлияло на решение суда. Какой порядок действий, для выявления фальсификации и отмены решения.

Фальсификация доказательств повлияло на решение суда. Какой порядок действий, для выявления фальсификации и отмены решения.

Читать ответы (1)

Может ли другая сторона в суде требовать привлечения за предоставление ложных доказательств к ответственности?

Если в ходе суда судебном документе одна сторона приводит ложные доказательства, (например, вместо указанного в тексте одного документа показывает суду другой, в свою пользу) может ли суд наказывать эту сторону за это или какие решения в этом случае может принимать суд и основании какого кодекса, и каких его статей? Может ли другая сторона в суде требовать привлечения за предоставление ложных доказательств к ответственности?

Читать ответы (1)

Судья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?

Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения. АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.

Читать ответы (10)

Возможность представителю истца взыскать моральный вред с ответчика, обвинившего его в фальсификации

Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?

Читать ответы (8)

Обязан ли судья проверить доказательства при устном ходатайстве о фальсификации в гражданском деле?

Здравствуйте! В случае устного ходатайства с суде по гражданскому делу о фальсификации доказательств (ходатайство записано в протоколе судебного заседания) одной из сторон, должен ли судья проверить доказательство другими способами, назначить экспертизу или нет? Или тот кто заявил о фальсификации должен сам доказать, что это доказательство сфальсифицировано? В моем случае судья не принял во внимание мои доводы о фальсификации.

Читать ответы (2)

Возможная фальсификация доказательства в иске о возмещении ущерба при ДТП - стоит ли обжаловать решение суда в кассации?

По иску о возмещении ущерба при ДТП районный суд нам отказал, в апелляции тоже. Внимательно изучая материалы, мы пришли к выводу, что одно из доказательств, на котором построено решение суда, сфальсифицировано. Доказательство заявлял представитель ответчика, от своего имени. В суде представитель заявил, что сам получил это доказательство. Представитель работал бесплатно, т.е. в суд не представлялись никакие документы, кроме доверенности. Поэтому мы сомневаемся, что правоохранительные органы откроют уголовное дело - получается, что нет состава преступления. Стоит ли заявлять в кассации о фальсификации и просить об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Ответчик злоупотребил процессуальными правами и избежал уголовной ответственности

Ответчик предоставил в апелляционную инстанцию туристический договор и ходатайство об отложении, которое суд удовлетворил. По заявлению в полицию установили, что Ответчик не вылетал за пределы РФ. Полиция отказала в привлечении к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и предоставление подложного документа, т.к. Доказательство "не легло" в основу решения. Но ответчик злоупотребил процессуальными правами, и не несёт за это ответственности?

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Фальсификацией доказательств документов это

Жуковский - онлайн услуги юристов