Процесс привлечения федерального судьи к уголовной ответственности за превышение полномочий, служебный подлог и неправосудие

Спасибо Вам за ответ, Дмитрий Геннадьевич!
У меня нет никакого заблуждения о том, что решение суда было неправосудное, в отличие от Вас, не знающего суть моего вопроса. Я советую Вам в дальнейшем воздержаться от некорректных ответов на этом сайте. Исковое заявление бывшая супруга подала в суд по ст.83 СК РФ, а судья возбудил дело в суде по ст.119 СК РФ, при этом в отношении меня в России никогда не было вынесено решение суда о взыскании алиментов. Ранее вступившее в законную силу в Казахстане постановление суда о взыскании алиментов до сих пор не переведено в Россию бывшей женой как взыскателем, в соответствии с Минской конвенцией, а она подала иск в российский суд "об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и взыскании задолженности" применительно к решению иностранного суда. Представитель истца насчитала задолженность по алиментам за 3 (три) года, которые у неё состоят из 45 месяцев, а расчет задолженности по алиментам - это компетенция судебных приставов. При этом, я никогда не был признан должником в России российским судом. Налицо факты клеветы и покушение на мошенничество со стороны бывшей супруги, а также вынесение неправосудного решения судом! Судья "очень правильно понимает закон". Впереди - аппеляционное обжалование решения суда.