Прошло собрание СНТ, на котором по одному вопросу было предложено не 2, а 3 варианта решения. Проголосовали: 21 голос-за 1 вариант, 20-за второй и 10 - за третий. Как в таком случае оценивать простое большинство? Большинство - это 50+1 от голосовавших или 1 3+1? Можно ли считать, что 21 - это большинство?

Можно, если иное не предусмотрено уставом либо Федеральным законом № 66-ФЗ.

Проблема определения большинства на собрании СНТ при 3 вариантах решения

Правомерно ли избран новый Председатель СНТ при присутствии 80 участников на отчётно-перевыборном собрании и голосовании

В нашем СНТ 120 членов. На отчётно-перевыборном собрании присутствовало 80 членов. Собрание длилось 4 часа... Вопрос выбора Председателя СНТ обсуждался последним. За нового Председателя проголосовали следующим образом: ЗА-39; ПРОТИВ-22; ВОЗДЕРЖАЛСЯ-1. В Уставе записано: "... Другие решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов". Легитимно ли избран новый Председатель? Что в данном конкретном случае означает формулировка "простое большинство"? Спасибо за ответ. С уважением, Александр.

Читать ответы (1)

Принятие нового Устава Садоводства - правомерность решения и соответствие статье 17. ФЗ-217

При голосовании за принятие нового Устава Садоводства, Председатель сообщил, что могут быть предусмотрены разные варианты голосования членов: можно учитывать I голос: а) по количеству участков, б) по количеству соток Было проведено голосование: за вариант «а» - 65 голосов за вариант «б» - 72 голоса. Принят вариант «б» - количество голосов соответствует количеству соток в собственности, т.е. I голос = 1 сотка. Правомочно ли это принятие решения, с точки зрения положений статьи 17. ФЗ-217, а именно: Часть. 2. «По вопросам, указанным в пунктах 1 (изменение устава товарищества) - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Спасибо.

Читать ответы (1)

Как заставить платить дивиденды, если большинство акционеров проголосовало против дивидендов размером "ноль рублей"?

В бюллетене годового общего собрания было предложено утвердить размер дивиденда "ноль рублей". Общее собрание проголосовало против такого решения. Как заставить платить дивиденды, если большинство акционеров проголосовало против дивидендов размером "ноль рублей"?

Читать ответы (1)

Переизбрание Председателя СНТ - вопрос о голосовании и появление второй кандидатуры

На общем собрании в нашем СНТ был вопрос о переизбрании Председателя. Была предложена только одна кандидатура. Все присутствующие проголосовали "ЗА". Из 70 человек присутствовало 26. Кворум не собрали. Для следующего собрания готовим бюллетени, но у нас появился второй кандидат в Председатели и я хочу отдать за него свой голос. Могу ли я отдать свой голос второму кандидату, если я уже голосовала на собрании? Как правильно это сделать?

Читать ответы (2)

Правила голосования на общих собраниях - как определяется простое большинство при присутствии членов общества

По уставу общее собрание можно открывать при присутствии 50% + 1 голос. Допустим всего членов общества 250 чел. Т.е. общее собрание правомочно при наличии 125 +1 = 126 чел. Если пришло 126, то при голосовании в данном случае для принятия вопроса необходимо 64 голоса. А если пришло 140 человек, достаточно ли 64 голоса? Или необходимо 71 голос? Т.е. в нашем случае простое большинство - это 50%+1 от необходимого кворума, или всё-таки половина плюс один от числа присутствующих на собрании? (при условии что их больше необходимого кворума)

Читать ответы (1)

Подсчёт кворума на собрании - начальный или при

1.Собрание членов СНТ приняло решение считать зарегистрировавшихся и ушедших с собрания или не голосующих на собрании воздержавшимися... могло ли собрание (кворум был) принимать такое решение.2. Кворум подсчитывается на начало собрания или при каждом вопросе повестки собрания.

Читать ответы (1)

Как исправить неправильно сформулированное решение в гражданском деле?

Если в решении суда по гражданскому делу неправильно сформулирован вариант решения вопроса судьей, то есть судья ошиблась в правильности написания решения вынесенное при рассмотрения дела, что нужно делать в таком случае? Об этом мы узнали от судебного эксперта, которая проводила судебную экспертизу, назначенную истцами мы ответчики, она объяснила, что было 2 варианта решения проблемы, либо 1 ый вариант, либо 2 ой вариант и получается в итоге, что мы уже исполнили решение суда по 1 му варианту, с нами работают приставы, ведут свою работу по исполнению решения суда. Вот такая ситуация, подскажите как правильно поступить? (спасибо)

Читать ответы (1)

Проблемы выбора вариантов экспертизы при разделе земельного участка - как убедить суд принять смешанный вариант?

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Как мне убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо. ,

Читать ответы (1)

Кворум на общем собрании СНТ и законность принятых решений - возможно ли голосование

У меня такой вопрос: У нас в садоводстве прошло общее отчетно-выборное собрание членов СНТ, на котором избрали новое правление, ревизионную и счетную комиссии. Дело в том, что на начало собрания был достигнут кворум (более 50% членов СНТ, включая 50 доверенностей, оформленных на одного человека - бывшего члена правления). Но перед голосованием часть садоводов удалилась с собрания (включая человека, на которого были выписаны доверенности). Оставшееся большинство проголосовало за новое правление, удалившихся членов (+ доверенности) посчитали как "воздержавшиеся". Если на момент открытия собрания кворум был, а позже его не стало - может ли собрание голосовать? Законно ли такое решение общего собрания? Спасибо за ответ.

Читать ответы (3)

Спор о законности решений двух собраний в СНТ - должны ли члены выполнять решение, признанное незаконным

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Читать ответы (2)

Проблема определения большинства на собрании СНТ при 3 вариантах решения - 50+1 или 1/3+1?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Правомерно ли избран новый Председатель СНТ при присутствии 80 участников на отчётно-перевыборном собрании и голосовании

Принятие нового Устава Садоводства - правомерность решения и соответствие статье 17. ФЗ-217

Как заставить платить дивиденды, если большинство акционеров проголосовало против дивидендов размером "ноль рублей"?

Переизбрание Председателя СНТ - вопрос о голосовании и появление второй кандидатуры

Правила голосования на общих собраниях - как определяется простое большинство при присутствии членов общества

Подсчёт кворума на собрании - начальный или при

Как исправить неправильно сформулированное решение в гражданском деле?

Проблемы выбора вариантов экспертизы при разделе земельного участка - как убедить суд принять смешанный вариант?

Кворум на общем собрании СНТ и законность принятых решений - возможно ли голосование

Спор о законности решений двух собраний в СНТ - должны ли члены выполнять решение, признанное незаконным

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59