Членами СНТ являются несколько человек (учредители и их родственники).

Мы собственники земельных участков в относительно новом СНТ. Членами СНТ не являемся. Председателя и представителей Правления СНТ за два года не видели ни разу. Как их найти, не знаем. При этом СНТ проводит собрания, принимает решения, заключает договоры. Есть управляющая компания и представитель этой компании, который иногда бывает у нас. Доверенность действовать от имени СНТ не предоставил, Договор СНТ с этой управляющей компанией также не предоставляет. Куда можно обратиться (прокуратура, администрация района), чтобы как-то выйти на Правление СНТ?

Может ли председатель СНТ и правление в отсутствии собственника участка без соглоссования с собственников заходить на территорию данного участка для измерения построек на данном участке? За какое время до посещения участка и в какой форме должен быть уведомлен собственник для решения данного вопроса? На какие сатьи закона опираться для беседы с председателем и правлением?

Всем! Вопрос. Председатель правления СНТ «Луч» является на сегодняшний день и ЕДИНСТВЕННЫМ учредителем данного СНТ. Свой земельный участок он подарил своей дочери. ФЗ 217, статья 10, пункт 7: «…7. Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.» Как учредитель данного СНТ Председатель правления продолжает оставаться членом СНТ? Его могут исключить из членов СНТ и освободить от должности Председателя правления, как Не собственника земельного участка?

Председатель СНТ, правление СНТ и само СНТ являются ответчиками по иску, Было решение суда иск удовлетворен частично, по председателю и правлению без удовлетворения, по СНТ иск удовлетворен, подана апелляционная жалоба на решение суда, можно ли переизбрание правления и председателя по срокам закончились полномочия по уставу.

Председатель тсж нанял юриста для участия в судебном деле, касающемся задолженности тсж (при том, что согласно договора с Управ. Комп., УК полностью ведёт наши юр. Дела). О своем решении членов тсж он не известил, сказал, что данное решение было принято правлением тсж. Стоимость услуг юриста составили 30000 руб. Исходя из решения суда юрист, являющийся представителем тсж по данному делу (со слов председателя), на заседание отсутствовал и не представлял интересов тсж и каких-нибудь доказательств. Суд тсж проиграли. Председатель требует оплаты юристу за оказанные услуги. При этом не предоставив членам тсж договора с юристом, подписанного акта выполненных работ. Вопрос: правомерны ли действия председателя тсж?

Мы приобрели земельные участки, затем продавец создал своё ДНП, членами которого были учредители, а председателем назначенное лицо, не из собственников участков. При приобретении земельных участков, мы внесли взносы в ДНП, на приобретение (создание) общего имущества, но ни один из пунктов, на которые были внесены взносы, не был выполнен. Управление поселком, на протяжении 5-ти лет не осуществлялось, мы просили передать правление нам, но было отказано в связи с тем, что не все земельные участки выкуплены. Все нужды поселка, несколько собственников добровольно возмещали за свой счет. Сейчас стоит остро вопрос о смене председателя и правления. Год назад мы подали заявление на принятия нас в члены ДНП, для возможности принимать решения в жизни нашего поселка и переизбрать председателя, но наши заявление правление положило в долгий ящик и не дает никакого ответа, следующий шаг это подача в суд или прокуратуру, подскажите, куда лучше подать в нашей ситуации? Вопрос первый - какие действия нам предпринять, чтобы забрать управление поселка в руки собственников? Вопрос второй, в случае передачи управления поселка собственникам, как выявить в каком финансовом положении находится поселок, есть ли долги и кто за них отвечает? По новому закону, на имеющемся ДНП мы не можем создать новое СНТ из собственников, да и дороги в поселке, принадлежат имеющемуся ДНП. Единственное, что мы хотим, это навести порядок в поселке, только в нашей ситуации, не знаем, в какую сторону двигаться.

В январе 17 г. и.о. председателя правления совместно с отстранёнными судом членами правления принял решение, что все садоводы не являются членами СНТ и на проведённом ими собрания это "руководство"СНТ (14 человек вступили в СНТ), а на следующем собрании они выбрали председателя правления (бывшего и.о. председателя) и себя членами правления. Но 07.08.17 г. решением суда а 28.11.17 г. апелляционным судом было принято определение в котором решения общих собраний в СНТ на котором все эти товарищи вступали в члены СНТ и на котором прошли выборы председателя правления и членов правления - НИЧТОЖНЫМИ. Кроме этого ничтожное решение собрание недействительно с момента его принятия. Но и председатель правления до сих пор считает себя председателем и все члены правления членами правления, которых я отстаивала на суде. Вопрос действительно ли председатель правления остался на должности и что все члены правления являются членами СНТ, несмотря на то, что они вступили по заявлениям в какое то ими созданное общество?

Наше ТСЖ заключило договор с компанией осуществляющей уборку подъезда. Решение было принято на собрании собственников. Я не являюсь собственником, снимая квартиру по договору социального найма. Законно ли выставление мне счета на оплату услуг этой компании. Получается, фактически, собственники навязывают мне эту услугу. Если это не законно, каковы мои действия?

На общем заседании жильцов, было принято решение о смене управляющей компании. Дом с января месяца 2015 года был переведен в другую управляющею компанию. Несколько жильцов данного дома, посчитали что решение общего собрания не правомочное, и подали иск в суд о незаконности смены управляющей компании. По решению городского суда иск был не удовлетворен, и дом поставлен на лицевой счет в новую управляющею компанию. В данный момент истцы подали документы в выше стоящий суд для обжалования решения городского суда. В результате дому выставлено за ЖКХ старой и новой управляющей компании. ВОПРОС кому платить?

Председатель нашего Садоводческого некоммерческого товарищества (Московская обл) незаконно предлагает товарищам-садоводам оплатить за неоказанные услуги; заключает договора с подрядными организациями на крупные суммы без согласования с правлением, либо общим собранием. Также решением правления (которое не было выбрано общим собранием) незаконно продлил свои полномочия Председателя. Однако сам председатель не является собственником (либо владельцем) ни дома, ни земельного участка - они оформлены на его сына. Это противоречит 66-ФЗ, т.к председатель должен быть собственником (владеть) домом либо участком. Таким образом по сути посторонний человек в настоящее время распоряжается финансами СНТ, и активами СНТ.