Правомерность назначения 6-летнего надзора после освобождения - анализ с точки зрения Конституции РФ и Европейского Суда

• г. Усть-Кут

Мне после освобождения суд назначил надзор 6 лет. Я понимаю, что это меры по предупреждению, но на деле это тот же срок. Ограничения практически такие же, даже строже, чем при условном наказании. Насколько это правомерно с точки зрения Конституции РФ? Европейского Суда? Каковы шансы пересмотра дела? Ведь по сути это второе наказание за одно и тоже преступление. За время отбытия наказания нет нарушений и взысканий. Тяжелая статья и опасный рецидив.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Конституционный суд уже рассматривал этот вопрос и признал данный закон не противоречащим конституции и нормам международного права. к сожалению с данным законом боротся бесполезно. Многие осужденные разделяют Вашу точку зрения, но сделать ничего нельзя

Спросить
Алекс
10.10.2011, 23:49

Мы вот теперь и не знаем, можно ли нам подать на УДО после отбытия 1/3 наказания или при рецедиве этот срок увеличивается?!

Мой сын осужден по статья 158 часть 2, также у него имелось условное наказание и была не погашена судимость, в следствие чего у него признан рецедив. По статье 79 ук рф условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести, каковым считается преступление по ст 158. Мы вот теперь и не знаем, можно ли нам подать на УДО после отбытия 1/3 наказания или при рецедиве этот срок увеличивается?!
Читать ответы (1)
Ольга
03.01.2012, 18:00

3 (совокупность преступления)3.

В ст 69 пе. 3 (совокупность преступления)3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Подскажите пожалуйста если: ст. 161-3 года ст.131-5 лет ст. 132-5 лет, суд назначил наказание 7 лет, правильно ли я понимаю, что можно подать по поправкам и уменьшить срок наказания?
Читать ответы (1)
Татьяна
22.09.2016, 07:11

Суд назначил условное наказание на 4 года за преступление, совершенное в июле. Ожидаем второй суд - будут ли условия сохранены?

Суд назначил наказание в виде 4 лет условно. Преступление было совершено в июле. Тремя неделями после открытия уголовного дела, был второй эпизод и открыто второе дело. Правонарушение одно и тоже. Ждем второй суд. Можно ли расчитывать на условное наказание или посадят однозначно?
Читать ответы (1)
Константин
18.12.2017, 22:57

Возможно ли оспорить надзор после отбытия срока наказания по особо тяжким статьям, учитывая

Можно ли оспорить надзор после отбытия срока наказания по особо тяжким статья. Т.к наказание уже отбыл и тут надзор это же второе такто наказание.
Читать ответы (1)
Светлана
12.02.2013, 21:06

Сводимость наказаний при совершении преступлений - как определить максимальное наказание с учетом статьей 166 часть

СУДЯ ПО ЭТОМУ: Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. ЕСЛИ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО статья 166 часть 1 А ВТОРОЕ ПО 158 Ч.2 ТО КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ? Я ПРОСТО НЕ ПОЙМУ КАК ПОНЯТЬ ЗА НАИБОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ( ( (
Читать ответы (2)
Александр
25.12.2012, 12:51

Как можно избежать применения надзора и какие доводу можно привести суду в связи с поправками?

Сейчас я отбываю наказание по статье 162 п 2, освобождаюсь в марте 2013 г. При назначении приговора, суд учитывал опасный рецидив т.к. до этого отбывал наказание по аналогичной статье с 97 по 03 г. Сейчас в связи с внесенными поправками в уголовный кодекс должен ли считаться опасный рецидив т.к. моя статья подпадала под поправки, был снижен срок, но судом не рассматривался вопрос о степени рецидива? На завтра назначен суд о применении ко мне административного надзора по месту жительства. Во время отбытия наказания характеризуюсь положительно. Как можно избежать применения надзора и какие доводу можно привести суду в связи с поправками? Так как будущая работа связана с разъездным характером. Прошу особо разъяснить должны ли были рассматривать при снижение срока отбывания наказания в связи с введением поправок в УК так же и вопрос о рецидиве?
Читать ответы (1)
Насекин Сергей Николаевич
07.04.2015, 17:40

Вопрос об отмене административного надзора для лица с погашенными судимостями и без опасного рецидива

Я отбывал наказание в местах лишения свободы в колонии строгого режима где сидят опасные рецидивисты по освобождению мне дали 6 лет административного надзора, после освобождения у меня погасились судимости за которые я получил опасный рецидив. Могу ли я снять административный надзор так как я не являюсь опасным рецидивистом?
Читать ответы (1)
Елена
12.05.2013, 16:18

Возможность пересмотра дела со снижением срока наказания до 11 лет при отсутствии заявлений

По статье 105, ч.2, п.п. Ж,К решение суда вступило в действие с 09.09.2006 г. - 14 лет лишения свободы + на основании ст.69, ч.5, путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание 15 лет. Вопрос: возможен ли пересмотр дела со снижением срока наказания до 11 лет? Никаких заявлений о пересмотре дела на сегодняшний день за весь срок отбытия наказания не подавалось.
Читать ответы (3)
Марина
01.09.2006, 17:45

Возможно ли каким-то образом добиться пересмотра дела, и «убрать» эти прибавленные три года за первое преступление?

Чтобы изложить суть вопроса, вкратце опишу ситуацию, сложившуюся у моего молодого человека. В 2002 году, человек был приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. В 2004 году, человека привлекают к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. «Условная» судимость в установленном законом порядке погашена не была. Однако, «второй» суд, в 2004 году, почему-то «забывает» об условном наказании, которое еще не отбыто, забывает о том, что речь идет о вновь совершенном в период испытательного срока преступлении; таким образом, не учитывает никаким образом неотбытое наказание при назначении нового за вновь совершенное преступление. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы человек отбывает. Сразу же по освобождению, его вновь привлекают к ответственности. (поясню. Примерно в близкие даты, совершено два преступления, но в разных регионах России. Таким образом, сначала состоялся один суд, где назначили пол года. Затем сразу же отправляют в другой регион, для суда и назначения наказания) Опять таки назначают наказание. Суд вынес приговор о лишении свободы сроком на три года. Но тут суд «вспоминает» о неотбытом условном (с момента совершения первого преступления на тот момент прошло три года; с момента вынесения «условного» приговора прошло 2,5 года), отменяет прошлый приговор, и по совокупности приговоров – прибавляет еще три года за старое преступление. В итоге получается 6 лет лишения свободы. Вопрос состоит в следующем: Разве правомерно, что суд сначала «забывает» об условном наказании, никак его не учитывает, а затем вспоминает, и учитывает. Возможно ли каким-то образом добиться пересмотра дела, и «убрать» эти прибавленные три года за первое преступление? (или же добиться замены другим видом наказания, предусмотренным санкцией – т.о. все-таки исключить реальное лишение свободы). На данный момент человек уже отбыл три года лишения свободы (т.е. отбыл наказание за то преступление, по поводу которого непосредственно суд и состоялся). Заранее спасибо, с уважением, Марина.
Читать ответы (1)
Глеб
28.11.2012, 23:16

Увольнение в испытательный срок с военной службы.

После увольнения в звпас с военной службы получил год условно с испытательным сроком один год. (нанесение телесных сотрудникам полиции) ввиду признания и положительных характеристик дали присловутый год. Этот год уже прошел как и испытательный срок однако меня не берут на службу ссылаясь на судимость. Однако: Статья 86 Уголовного кодекса РФ «Судимость» 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. 6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В соответствии с ч.1 ст.86 Уголовного кодекса РФ установлены начальный и конечный моменты состояния судимости. Определено, что лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, а заканчивается ее погашением или снятием. Именно в этот период действуют ограничения уголовно-правового и общего характера. Кроме того, в этой же части статьи указываются уголовно-правовые последствия судимости, которые проявляются в двух формах. Во-первых, судимость учитывается при установлении простого, опасного и особо опасного рецидива и при назначении наказания за эти виды рецидива (ст.18 и 68 УК РФ). Во-вторых, наличие прежней судимости учитывается при назначении наказания, поскольку она является отягчающим обстоятельством, что предусмотрено в п.«а» ч.1 ст.63 УК; лица, имеющие прежнюю судимость, при назначении им лишения свободы направляются в колонии с более строгим режимом содержания. Кроме того, наличие неоднократной судимости за одно и то же или сходное преступление в некоторых случаях влияет на квалификацию преступления. Например,, в п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.159, п.«в» ч.3 ст.161 и некоторых других статьях Уголовного кодекса РФ совершение кражи, мошенничества, грабежа лицом, имеющим две и более судимости за хищения или вымогательство, признается преступлением, совершенным при особо отягчающих обстоятельствах. В ч.2 статьи содержится очень важное, с точки зрения прав человека положение, - лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Законодатель имеет в виду случаи, когда лицо вообще не отбывало наказание за совершенное им преступление, т.е. было полностью от наказания освобождено. Во всех других случаях судимость лица может быть либо погашена, либо снята, как правило, по истечении определенного срока. Погашение судимости это автоматическое ее аннулирование при определенных условиях. Условия такого погашения предусмотрены в п.«а»-«д» ч.3 настоящей статьи. Судимость погашается независимо от категории совершенного преступления в двух случаях: - по истечении испытательного срока в отношении лиц, условно осужденных; - по истечении одного года после отбытия назначенного судом наказания, не связанного с лишением свободы в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. Во всех других случаях, когда лицу было назначено наказание в виде лишения свободы, погашение судимости зависит от категории совершенного преступления. При совершении преступлений небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении 3 лет, при совершении тяжкого преступления —по истечении 6 лет, при совершении особо тяжкого преступления — по истечении 8 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости начинает исчисляться с момента отбытия основного и дополнительного наказаний. Это означает, что при назначении штрафа судимость начинает исчисляться со дня его уплаты, а при отбытии всех других наказаний судимость начинает исчисляться со дня отбытия основного (например, лишения свободы) и дополнительного наказаний (например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Если назначенное судом наказание было сокращено или заменено более мягким наказанием, срок судимости исчисляется из фактически отбытого лицом срока наказания. Например, если к лицу было применено условно-досрочное освобождение или, если ему по амнистии или помилованию срок наказания был сокращен, то судимость исчисляется, независимо от категории совершенного преступления, из того срока, который лицо фактически отбыло до момента своего досрочного освобождения. Если же, например, наказание в виде лишения свободы по отбытии одной трети было заменено ограничением свободы, то для исчисления срока судимости учитывается фактически отбытый срок лишения свободы и срок лишения свободы, эквивалентный фактически отбытому ограничению свободы. Согласно статьи 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Необходимо также отметить, что в соответствии со ст.84, 85 Уголовного кодекса РФ судимость может быть снята актами амнистии или помилования. В ч.5 статьи сформулирована норма, которая несет в себе стимулирующее начало: что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Таким образом, для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков после отбытия наказания либо по истечении испытательного срока при условном осуждении. Снятие судимости в отличие от погашения осуществляется при условии безупречного поведения осужденного, по его ходатайству в суд и с обязательным вынесением судьей мотивированного постановления. Судимость может быть снята с любого лица, отбывшего наказание, без каких-либо ограничений как в части категории совершенных преступлений, так и с учетом личности осужденного. Смысл такого решения заключается в том, что оно может приниматься до истечения срока погашения судимости при наличии данных, свидетельствующих о безупречном поведении конкретного лица. В связи с этим, если осужденный после отбытия наказания вел себя в соответствии с моральными нормами и ценностями, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Действующий Уголовный кодекс РФ не содержит каких-либо формальных ограничений для обращения в суд лиц с ходатайством о досрочном снятии судимости. Вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. При этом участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. В законе не определен срок, ограничивающий подачу такого ходатайства. Но для суда важно наличие доказательств, удостоверяющих безупречное поведение лица после отбытия наказания, что, естественно, требует определенного времени для проверки поведения этого лица. Снятие судимости производится специальным определением суда. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе. Важным для правового статуса граждан есть положение, содержащееся в ч.6 данной статьи: погашение или снятие судимости аннулирует все ее правовые последствия. Следовательно, с этого момента она не учитывается ни при совершении нового преступления, ни в общегражданском смысле. Таким образом, если судимость погашена или снята досрочно, то смело в анкетах можно писать — «не судим». Поэтому вопрос «Были ли Вы судимы?» с точки зрения Уголовного кодекса РФ 1996 г. являются некорректным и незаконными. Судимость не должна у лица сохраняться пожизненно. Подскажите как мне поступить в подобной ситуации и имею ли я право на прохождение военной службы с учетом вышеизложенного. Заранее благодарен.
Читать ответы (1)