Неверное заключение эксперта - Как расценивать нанесение травмы при колотой ране в брюшную полость без повреждения внутренних органов

Заключение эксперта сделано на неполных данных из истории болезни потерпевшего. В истории болезни отсутствуют: 1) не указано время начала операции; 2) глубина направления раневого канала; 3) размер раны проникающей в брюшную полость; 4) длина течения раны и продления разреза раны. 5) характер, глубина и разрез повреждения большого сальника. Не указано также что потерпевший поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения. В заключении эксперта написано: проникающее ранение в брюшную полость с повреждением большого сальника.. тяжкий вред здоровью на момент причинения. Потерпевший пролежал в больнице 10 дней. Скажите пожалуйста, законно ли заключение эксперта?

Супруг нанес ножевое ранение брюшной стенки своему знакомому. Потерпевший обратился в приемный покой все осведетельствовали но от мед. помощи и госпитализации отказался. Диагноз... пррникающее колото резаннре ранение бнз повреждений органов. В дальнейшем на здоровье не жаловался. Написали примирение сторон... был отправлен на экспертизу дознователем и экспертиза поставила тяжкий вред опасный на момент нанесения раны. Переквалифицировали в умышленное нанесение тяжких. Потерпевший получил компенсацию... притензий не имеет. Что гразит супругу? И можно ли переквалифицировать?

Помогите, пожалуйста! Нанесены телесные повреждения, длительность лечения 3 недели и несколько дней. Выдан больничный лист с кодом 04 (производственная травма), так как нанес повреждения работодатель. Работодатель больничный не оплачивает и уклоняется от этого всеми способами. Актом СМО было установлена легкая степень вреда здоровью. Судом назначена СМЭ. Эксперт дал заключение, что степень вреда здоровью легкая. НО! при этом, он пишет, что длительность лечения по его мнению по выбранной тактике врача не обоснована, то есть по его мнению здоров потерпевший был уже через неделю (такого вопроса суд ему не ставил на разрешение). Давность повреждений эксперт устанавливает от нескольких часов до суток с момента фиксации побоев (то есть точности никакой). И главное, перечислив, все повреждения зафиксированные СМО и врачом травматологом 29.06, он приходит к выводу: что в виду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений образование травматического отека мягких тканей при осмотре 29.06, в результате указанных в постановлении событий исключается. Побои нанесены 28.06. вечером, зафиксированы 29.06.днем. Вопрос, насколько такое заключение адекватно, учитывая такие противоречия и субъективность эксперта (особенно про длительность лечения?) Как заключение повлияет на оплату больничного и утраченного заработка? Стоит ли обжаловать заключение? В какой части? И каким образом? Сколько есть дней на обжалование? Заранее благодарю за ответ!

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

В ходе расследования следователь пришол к выводу что потерпевший принёс медецинский акт а якобы нанесёных тяжкий вред здоровью повторная суд. мед.экспертиза не потвердила тяжкие телесные повреждения и заключение было легкий вред здоровью потерпевшей вновь требует повторной экспертизы на сколько это законно? И какие сроки обжалование суд. мед.экспертизы.

В сентябре прошлого года мой гражданский муж нанёс мне телесные повреждения. При вызове скорой помощи я отказалась от вызова полиции, т.к. пожалела его (а надо было себя). До этого случая он был судим за разбой и нанесение тяжких телесных повреждений. В травмпукте мне был поставлен следующий диагноз - повреждение мягких частей головы, сотрясение головного мозга. Дома сделала фотографии гематом. Могу ли я сейчас написать по этому поводу заявление в полицию, подать в суд и требовать возмещения морального вреда?

Квалифицируйте пожалуйста:13.02. 2015 года, около 03 часов 40 минут, Иванов Р. С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своём домовладении, в ходе ссоры с Редегер А.Е., нанес последнему множественные ножевые ранения в область правого бедра и правой голени, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: семи колото-резаных ран правого бедра и правой голени квалифицирующиеся, как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; и колото-резаную рану правого бедра с повреждением бедренных артерии, вены, нерва, квалифицирующиеся как телесное повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Близкому человеку были нанесены телесные повреждения в виде побоев и сотрясения головного мозга. На четвертый день (в процессе лечения в стационаре) участковый направил на экспертизу, которая дала предварительное заключение о ЛЕГКОЙ степени тяжести, но отметила, что окончательное заключение может быть дано после прохождения курса лечения. После лечения была проведена экспертиза у независимого эксперта, которая дала заключение о СРЕДНЕЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью. Далее при передаче дела от участкового к следователям была проведена ещё одна экспертиза, которая дала заключение о СРЕДНЕЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью. По инициативе обвиняемой стороны (там подключился адвокат) была проведена ещё одна экспертиза - комиссионная, которая дала заключение о ЛЁГКОЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью. Не согласен с её результатами. Прошу пояснить - как и кому их обжаловать.

Вопрос: Могу ли я подать в суд на виновника ДТП на моральный вред, по заключению Гаи (выписку делают в больнице), где я проходила мед. осмотр после ДТП. От суд. мед.экспертизы отказалась, в заявлении Гаи дала разрешение делать заключение на основании мед. заключения больницы. Лёгкие телесные повреждения, и если да,то какую сумму могу запросить по лёгким телесным, а именно ушиб коленных чашечек.

Скажите пожалуйста, куда можно отправить заключение эксперта, в какую независимую экспертизу для установления подлинности заключения по уголовному делу о нанесении тяжких телесных повреждений! Спасибо.