Суд отказал в иске на основании истечения исковой давности согласно ст.725 ГК РФ - возможно ли применить общий срок 3 года в данном споре о причинении ущерба исхимчисткой пальто?
Суд отказал в иске на основании заявления ответчика: истек срок исковой давности на основании ст.725 ГК РФ. Есть время на обжалование.
В двух словах о деле по иску. Испортили пальто в химчистке. Забрала по акту приема-передачи с описанием дефектов. Претензию с требованием о расторжении договора и возмещении убытков предъявила сразу (письменно). Требование не выполнено. Судебная экспертиза определила, что химчистка запрещена (согласно маркировке), о чем ответчик не предупредил при приеме пальто.
Вопрос: Возможно ли применить в решении данного спора общий срок 3 года, т.к. это не просто некачественно выполненные услуги, а причинение ущерба?
ДОброго времени! Обжаловать можно и нужно, ссылаясь на п.3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, которой установлен срок в 2 года.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 430 Поиск Регистрация