Отсутствующий истец просит суд рассмотреть дело без его присутствия, исследование объекта недвижимости требуется в браке, ожидается заочное решение. Нужно ли согласие истца на заочное решение?

Истец просит суд рассмотреть дело о разделе недвижимости без его присутствия - нужно ли согласие от ответчика?

Истец попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Предмет иска раздел объекта недвижимости нажитого в браке, по ½ каждому из супругов. В случае вынесения заочного решения в связи неявки Ответчика, нужно ли Истцу отправить в суд, письменное согласие, что он не против вынесения заочного решения или это не обязательно?

Читать ответы (1)

Заочное решение в судебном процессе - какое значение имеет отсутствие и согласие истца на рассмотрение дела

Истец написал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, три раза не являлся. Означает ли это его согласие на вынесение заочного решение. И что такое согласие истца на вынесение заочного решения.

Читать ответы (2)

Возможность и противоречивость требований истца в гражданском иске - заочное решение и участие ответчика в судебных заседаниях.

Может ли истец в исковом заявлении одновременно просить суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, но возражать против вынесения заочного решения? Какие последствия для ответчика с точки зрения участия в судебных заседаниях?

Читать ответы (3)

Последствия неявки в суд по ипотечному делу, вызванному через госуслуги.

Пришло исковое заявления через госуслуги. Подскажите, пожалуйста последствия неявки? Просрочка по ипотеке. Написано-Последствия неявки по вызову В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Читать ответы (4)

Суд вызывает истца на следующее заседание из-за его отсутствия - что будет дальше?

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Истец и ответчик живут в разных городах. После возражения по иску ответчиком, судья принимает решение вызвать истца на следующее заседание. Скажите пожалуйста, если истец не явится, суд отложат, истцу откажут в иске или оставят иск без рассмотрения?

Читать ответы (2)

А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?

Истец и ответчик написали каждый свое заявление на прекращение дела-отозвали иск истца и ответный иск ответчика. На заседании суда будет рассматриваться этот вопрос о прекращении гражданского дела. Ответчик не сможет присутствовать на заседании, о чем заявил письменно. В случае, если истец вдруг переменит свое решение на заседании и не откажется от иска, а ответчик то об этом не занет, свой отказ уже написал. Вопрос: ответчику вернут его ответный иск и он не сможет больше обращаться в суд по данному предмету и основанию? А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?

Читать ответы (1)

Истец получил взыскание в свою пользу в заочном решении Мирового судьи - что дальше?

Я истец. Мировой судья вынес заочное решение взыскать с ответчика в пользу истца. Пришло от суда резолютивная часть заочного решения. Если ответчик отменит заочное решение, то нужно ли будет опять подавать иск? Или Будет рассматриваться дело по существу? И если ответчик не отменит решение, нужно ли Истцу подавать заявление на мотивированную часть решение.

Читать ответы (3)

Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Читать ответы (2)

Опечатка в ходатайстве - как повлияет на рассмотрение дела в отсутствии истца.

В просительной части искового заявления (ГПК) истец просит рассмотреть дело в его отсутствии (я ответчик), но в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в фамилии ответчика опечатка (вместо Зозуля Зозуляу). В данном случае если истец не пришёл в суд, является ли в данном случае его неявка?

Читать ответы (1)

Ответчик предлагает вернуть деньги за товар до решения суда и заявить о добровольном исполнении - как поступить истцу?

Ответчик предлагает до вынесения решения суда вернуть деньги за товар и в суде заявить о добровольном исполнении. В исковом-пени и моральный вред. Как мне как истцу поступить. Пока ответчик это в суде или письменно не озвучил. Иск на последнем заседании не признал. Как не дать ответчику поломать иск? Могу ли я как истец не принимать денежных средств на том основании, что раз дело расссматривается в суде и на большую сумму, то пусть суд выносит решение. Обязан ли истец принимать денежные средства в части иска? Если Ответчик заявит в суде о своем согласии оплатить товар, то как будет трактовать это суд-как признание иска частично?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Новосибирск - онлайн услуги юристов