Нанесение одного удара в целях самозащиты - юридические аспекты и действия участкового
Не могли бы Вы подсказать, подпадает ли нанесение 1 удара рукой в целях самозащиты (проблема в том, что не было свидетелей), в результате которого возник синяк под глазом под 117 статью? Или для этого необходимо многократное нанесение ударов? Какие меры может применить участковый вызывая к себе по этому поводу по заявлению якобы "пострадавшего" (задержание и т.д.)? На что я могу ссылаться в качестве защиты? Или лучше вообще все отрицать, т.к. свидетелей не было? Есть еще вариант со встречным заявлением, т.к. у меня тоже остались следы побоев, от которых я и пытался защититься нанося удар. Срочно!
Вы действовали в состоянии необходимой обороны!!!
Уголовный кодекс, Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Спросить
Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.
Вам следует обратится к адвокату очно, а не искать виртуальной помощи........... не зная обстоятельств уголовного дела и, что либо советовать-значит навредить, так как исходить следует из материалов дела, а не сослов
СпроситьМеня ударила соседка, оставив следа побоя. Следы побоя зафиксировали (не причинившие вреда здоровью) Соседка нанесла удар первая, я на удар отреагировала ударом и т.д.Я написала на неё заявление. Соседка утверждает что драка была обоюдная. Как доказать что она меня ударила первая если свидетелей нет.
Спровоцировать еще один конфликт, что бы видели соседи. А если серьезно, доказать кто первый ударил, при отсутствии свидетелей, повреждений, видео фиксации практически не возможно.
СпроситьСсора с человеком переросла в драку, он наносил удары, я защищался (закрывал лицо руками от ударов, в результате палец на одной руке оказался сломан), после чего я нанёс в ответ 1 или 2 удара, в результате нападавший оказался сбит с ног и уже не продолжал драку. В результате он подаёт на меня заявление о нанесении побоев. Как поступить?
Какую ответственность несет отец двухмесячного ребенка (которого он держит на руках на улице) за нанесение очень сильного удара ногой в грудь по восьмилетнему ребенку пытающегося нанести удар железным прутом по младенцу? Нападавших детей 8-9 лет было трое. Удар был нанесен для защиты ребенка от побоев (если не от смерти). Уйти, убежать, спрятаться с маленьким ребенком нет возможности.
По какой статье классифицируется нанесение единичного удара, не повлекшего за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ?
Данное деяние не попадает так же под статью 116 УК РФ (побои), предусматривающую нанесение 2-х и более ударов.
Как можно классифицировать данное деяние и какую меру наказания предусматривает?
Статья 116 УК РФ не предусматривает нанесение двух или более ударов. в ч. 1 ст. 116 речь одет об умышленном нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115.
Под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, надо понимать: кусание, щипание, таскание за волосы, пощечины, шлепки и т.д.
Таким образом, речь идет о статье 116 УК РФ
Спросить
Потерпевший по уголовному делу по статья 116 часть 1 Побои в суде заявил, о том что подсудимый нанес ему толчок плечом в плечо и один удар в район головы. В приговоре по этому делу суд подтвердил факт нанесения удара в голову, а факт нанесения толчка опровергнул и тем самым вынес подсудимому оправдательный приговор (так как 1 удар не является нанесением Побоев). Вопрос: в связи с тем, что в приговоре суд опроверг факт нанесения толчка потерпевшему, может ли подсудимый подал на потерпевшего в суд за клевету?
Наталья Викторовна, Вам необходимо написать письменное заявление своему руководителю, чтобы предоставили Вам Ваше рабочее место, если откажут оспаривайте в суде. Восстановят и выплатят за вынужденный прогул.
Спросить
Нет, не может, факты не подтвердившиеся в суде- не могут являться клеветой.
Он имеет право подать иск на моральный вред, в связи с оправдательным приговором
СпроситьКонфликт произошел 18 марта в ходе которого была только словесная перепалка и перетягивание куртки, 4 сентября на меня написали заявление в полицию что я наносила удары ногой в область щиколотки правой ноги при этом мед экспертизы нет все со слов свидетелей которые являются приятелями потерпевшего мне инкриминируют статья 116 часть 1 нанесение побоев правомерно ли это?
Статья 116. под названием "Побои" звучит следующим образом:
"1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".
На первый взгляд, состав преступления вышеуказанной статьи имеет место быть.
Однако, факт причинения физического воздействия на потерпевшего в любом случае должен быть подтвержден медицинскими документами (заключением, справками) и т.п.
Спросить
"Инкриминировать" ст.116 УК может только суд при обращении туда потерпевшего с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.
Не разбрасывайтесь словами,. суть которых не понимаете. Полиция в возбуждении такого уголовного дела отказывает
СпроситьПо данной категории дел, а именно по ст. 116 УК РФ полиция выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном случае заявителем подается Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в мировой суд по территориальной подсудности...
Галина Владимировна абсолютно права в отношении терминологии...
Спросить
Факт причинения физического воздействия на потерпевшего не подтвержден медицинскими документами (заключением, справками)
Спросить
Факт нанесения побоев может и не быть подтвержден медицинским заключением. В качестве доказательств по делу можно использовать и показания свидетелей.
СпроситьА как доказать что свидетели в сговоре? и показания моего сына не приняли в свидетельства. ведь он так же являлся свидетелем
СпроситьСвидетелями являются только лица, допршенные по уголовносу делу следствием или судо м и предупрежденне об уголовной ответственностт за дачу лоных покзаниай. У вас НЕТ уголовного дела
. Не понятно вообще, о чем вы волнуетесь?
СпроситьУ меня есть уголовное дело и скоро в силу вступит приговор даже не по частному обвинению а по обвинению прокуратуры и свидетелем моего сына не взяли хотя я следователю говорила о том что он так же является приговор объявили 21 июня а приговор на руки не дали сказали что пришлют по почте поэтому конкретно я не могу написать так не сильна в терминологии
СпроситьПриговор не мог быть вынесен при отсутствии заключения судмедэкспертизы,.пусть даже оно будет отрицательным, а если вынесен то незаконно. Обжалуйте приговор в апелляции в районный суд. Вам срок до 1.07.
Кроме того., у вас был адвокат. Задайте все вопросы подробно ему и потребуйте ответов. Удачи
СпроситьДосрочное снятие судимости и при каких обстоятельствах оно возможно в моей ситуации?
СпроситьДосрочное снятие судимости в рельности не возможно. Считаетесь не судимой через год после оплаты штрафа.
СпроситьМне предложили занять должность главы администрации села при этом склоняют что бы я не подавала апелляция разъясняя это следующим образом если приговор вступит в силу до того как меня выберут то я буду работать. а если я подам на апелляцию и меня не оправдают то мне придется уйти с должности так как я буду судима вовремя исполнения обязанностей главы администрации так ли это
Спросить
все зависит от того, насколько эффективна будет ваша апелляция. на этот вопрос можно ответить только будучи непосредственно вашим адвокатом.
СпроситьКак можно расценивать следующее в деле лежит лист допроса за 18 ноября где есть подтирки в название месяца хотя в этот день я была в другом городе за 300 км, вызывают свидетеля который подтверждает что проживал со мной в гостиничном номере и в этот день я была в городе и никуда не выезжала, суд относится критически к её показаниям мотом учто мы состоим в дружеских отношениях мы просто коллеги
СпроситьПри чем тут дата допроса . если есть ваши показания и вами подписаны. Это суд вообще может расценить как техническую ошибку следователля.
Не на том защиту строили свою!
Спросить
Если суд настроен явно против вас, тьо представляйте по максимуму доказательств, а потом пишите жалобу
СпроситьСкажите могут ли описанные ниже действия попадать под самооборону. По делу возник спор по поводу долга (потерпевший должен моему мужу) "...Затем Б. (мой муж) сидя у таза, стал разбивать куски породы молотком, а Н. в это время обошел его со спины, и нанес удар доской в область спины, от удара Б. упал, а Н. нанес ему удар в область живота и не менее трех ударов в область паха. При этом он нецензурно выражался, говорил: "Придушу тебя". В ответ на агрессию, беспокоясь за свои жизнь и здоровье, Б. схватив молоток, поднялся на ноги и опередив удар Н. палкой, нанес ему удар молотком по голове. Н. вновь попытался ударить палкой, а Б. прикрылся рукой и стал наносить беспорядочные удары молотком в область головы Н, не менее пяти ударов..." В деле есть экспертиза телесных повреждений моего мужа (гематомы, синяки, рваная рана) Потерпевший - инвалид 3 группы. Действия мужа квалифицировали по статья 111 часть 1. Дали 6 лет.
Татьяна, к сожалению, в данном случае действия вашего мужа явно выходят за пределы необходимой обороны .
Спросить
Уважаемая Татьяна!
В таких случаях важна каждая мелочь, поэтому очень тяжело дать конкретный ответ безошибочно. Палка палке рознь, как и словесная угроза. Но на мой взгляд, тут есть все шансы переквалифицировать как минимум на менее тяжкий состав - ч.1 ст.114. Пригласите хорошего адвоката.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьДобрый день Татьяна.
Согласен с мнением коллеги, ответившим на Ваш вопрос ранее. Вы заметьте, что Ваш муж наносил удары молотком (не палкой, не рукой, не ногой), и в жизненно важный орган - в голову. Он мог предполагать, что от этих ударов может наступить и смерть потерпевшего...
Явное несоответствие ответных мер произведенному на него нападению.
Знаете, весь вопрос состоит даже не в этом, а в том, как все это действо было преподнесено судье, и только судья, своим субъективным мнением и убеждением рассудил именно так.
С уважением, адвокат Игошин Д.Н.
Спросить
Согласен с адвокатом Александровым.Важна не только мелочь, но и как это объяснялось и понято судьёй.
Бюро
СпроситьВ результате ссоры, пьяная соседка ударила рукой по голове, хватала за руки, оскорбляля и угрожала убийством. Участковый в протоколе подтвердил факт удара и оскорблений, но по 119 отказал в возбуждении. СМЭ не подтвердила наличие травмы на теле, т.к. удар был не сильный. Только психологическая травма. Подали заявление в суд по 116 ч.1 Какое наказание грозит соседке.
