Председатель ТСЖ нарушает закон, доплачивая своей жене без согласия собрания - Что грозит ему и признает ли прокуратура анонимную жалобу?

Председатель ТСЖ ввел в штатное расписание дополнительно должность расчетчик при имеющейся должности бухгалтера ТСЖ. Должность бухгалтера ТСЖ занимает его супруга. Общее собрание не догадываясь с какой целью была введена должность расчетчика, проголосовало за это. Затем председатель ТСЖ стал самовольно доплачивать 100% от оклада расчетчика своей супруге-бухгалтеру. Расчетчика принимать не собирается и это уже длится около 3-х лет. Требовалось ли общему собранию голосовать за процент доплаты, существенное ли нарушение произвел председатель, что ему грозит и куда жаловаться?

Обязан ли прокурор наказать председателя ТСЖ, который самоуправно назначил доплату 100% за совместительство должности расчетчика своей жене, работающей бухгалтером. Общему собранию голосовать за это не предлагалось. Доплата осуществляется уже 2 года и продолжает осуществляться. Какая ответственность грозит председателю за такое самоуправство по закону.

Председатель ТСЖ без решения собрания самовольно доплачивает бухгалтеру за совмещение профессии расчетчика в размере 100% уже около 3 лет. Бухгалтером работает его жена! Куда написать жалобу для проверки и привлечения к ответственности по факту мошенничества с использованием служебного положения: в прокуратуру или в полицию? Что ему грозит?

Обязан ли прокурор наказать председателя ТСЖ, который самоуправно назначил доплату 100% за совместительство должности расчетчика своей жене, работающей бухгалтером. Общему собранию голосовать за это не предлагалось. Доплата осуществляется уже 2 года и продолжает осуществляться. Какая ответственность грозит председателю за такое самоуправство по закону и правильно ли обратиться к прокурору.

В праве ли председатель правления ТСЖ внести в повестку дня заочного голосования вопрос: ввести дополнительно в штатное расписание ТСЖ единицу расчетчик если этот вопрос им не ставился перед правлением и не был одобрен правлением.

Правомерно ли председатель правления ТСЖ сам назначил 100 %-ную доплату бухгалтеру за совмещение должности расчетчика. Требуется ли решение общего собрания ТСЖ. Если действия председателя правления неправомерны, то допустимо ли через прокурора требовать от бухгалтера возврат в кассу незаконно выплаченной доплаты за совмещение за весь период (2 года).

Срок полномочий правления и председателя ТСЖ истек в ноябре 2010 года. Правление провело собрание (два члена правления и председатель) 30.11.2010 г. и продлило полномочия председателя еще на 2 года. Тем не менее общего собрания собственников перед этим не не проводилось. По Уставу ТСЖ председатель избирается правлением, а правление общим собранием собственников на срок два года. Все это время председатель получал денежное вознаграждение. Законно ли это? Как нам поступить в дальнейшем?

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?