Потеря квитанции к ПКО и спор о действительности процентного займа - аргументы для доказательства выполнения условий договора

07.07.2014, 16:22

• г. Уфа

Физ. лицо (займодатель) передал юр. лицу (заёмщику) процентный займ по договору займа и квитанции к ПКО. Займодатель потерял квитанцию к ПКО, но выплата процентов уже была и есть акт о выплате процентов по договору займа. Юр. лицо видимо не проводило договор по кассе и узнав что квитанция потеряна хочет заявить, что получения им средств по займу небыло т.к. займодатель не может этого доказать (квитанция потеряна), а также заёмщик хочет вернуть выплаченные проценты мол кассир перепутала и выдала деньги, думая, что договор заключен, а т.к. передачи денег по их словам не было (квитанция потеряна), то договор не вступил в силу. Будет ли акт о получении процентов по договору доказательством, что договор вступил в силу (т.е. является ли выполнение условийй по договору доказательством его действия). Приходника о получении процентов нет есть только акт получения процентов с печатью и подписью директора и договор. На чьей стороне ситуация?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Солодкий Д.С. 4.7

07.07.2014, 17:26,

г. Уфа

Необходимо изучить сам договор и акт, чтобы ответить точно.

Спросить

Юрист

Некрасов В.Ю. 4.8

07.07.2014, 18:46,

г. Уфа

Ситуация, скорее всего, на стороне юр. лица.

Из личной практики - суд отказал во взыскании долга по договору займа, т.к. не было самого договора, доказательств передачи денег, но было от должника письмо, в котором он предлагает погасить долг ТМЦ.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 99 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59