Правовые аспекты решения проблемы с повреждением автомобиля в результате падающей наледи
Второй год, по халатности Жека, во время скоротечной оттепели, водители нашего дома одномоментно выбегают во двор, что-бы отвести автомобили от потоков падающей наледи с крыши. В этот раз у моего автомобиля повреждения были серьезные - треснуло лобовое стекло в зоне обзора водителя - придется менять, т.к. пройти очередной техосмотр с таким повреждением невозможно. В связи с чем два вопроса:
- поскольку владельцем по ПТС является мой отец, а я пользуюсь машиной второй год по ненаториальной доверенности, могу ли я подать иск в суд от своего имени, т.к. однозначно восстанавливать стекло придется мне за свой счет?
- насколько реально привлечь Жек к ответственности, если все соседи лишь в курсе ситуации с наледью на крыше, а конкретно повреждении моей машины я никак не афишировал, а документальное подтверждение - лишь косвенное - прохождение техосмотра в прошлом году?
Заранее спасибо. С уважением, Сергей.
Подать иск от своего имени Вы не можете - ущерб приченен не Вашему имуществу.
Что касается ответственности ЖЭКа, то ответственность может быть у управляющей компании. Но нужно учитывать то, принимала ли УК какие-либо действия для предотвращения приченения вреда, например, объявления или ограждения. Также нужно принимать и то, на каком расстоянии от дома был припаркован автомобиль.
Поскольку нет никаких документальных свидетельств, то суд может принять во внимание свидетельские показания.
СпроситьВы не можете.
Сейчас не привлечете - надо фиксировать, свидетельские показания - всего лишь слова, жек будет утверждать обратное и суд должен вам поверить на слово?
СпроситьУ вас "позднее зажигание". После повреждения авто надо было: сфотографировать, вызвать ЖЭУ, заставить составить акт, сделать экспертизу повреждений + определение стоимости ущерба. А затем в суд с иском, но не от вас, а от вашего отца (собственника). И доказывать причинно следственную связь (крыша, наледь, вина ЖЭУ, ущерб). Считаю, что в настоящее время, обращаться в суд не целесообразно. Плохо подготовились.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 110 из 47 430 Поиск Регистрация