Прошу Вас пояснить имеется ли следственая или судебная перспектива?

Год назад во дворе своего дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД где при мне двое сотрудников составили адм. протокол, рапорта, объяснения понятых, в том что я был задержан не возле своего дома а в центре города где я выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам. После этого меня водворили на двое суток в КАЗ. Через неделю при рассмотрения данного адм. дела мировым судьёй было вынесено по делу постановление об отмене в связи с отсутствием состава правонарушения, так как в суд явился один из понятых который был вписан в протокол и отобрано объяснение, на суде он заявил что меня он видит впервые ни каких объяснений он давал и не где не расписывался. После этого ко мне подошёл один из сотрудников ОВД который меня задерживал и угрожая мне расправой потребовал от меня чтобы я по данному факту в правоохранительные не обращался, угрозу я воспринял реально, недавно узнал что данный сотрудник уволен из ОВД и я решил обратиться в СКР, где мне пояснили что моё обращение не содержит сведений о должностном преступлении, и не стали регистрировать заявление так как процесс. Проверки не требуется. Но ведь по моему тут усматривается превышение должностных полномочий, служебный подлог? Прошу Вас пояснить имеется ли следственая или судебная перспектива?

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?

Продавец, которая работает у меня, продала пиво молодому человеку, возраст, которого у нее не вызвал сомнения. Оказалось, что ему нет 18 лет. При оформлении протокола административного правонарушения на меня как на должностное лицо по статья 14.16 часть 2.1 сотрудником полиции были допущены грубые нарушения. Однозначно докажу, что он является недопустимым доказательством. В деле есть объяснения продавца и парня (при даче объяснений им не были объясненаих ответственность) и рапорт сотрудника. Вопрос: если протокол о совершении административного правонарушения является обязательным доказательством. По факту он является недействительным. Может ли судья сослаться на объяснения и рапорт, как на доказательство моей вины. Заранее спасибо за ответ!

Я ИП, сдал в ПФ СЗВ-М по работникам на следующий день после срока. На 20.09.2019 был приглашен для дачи объяснений по факту нарушения, а также для составления протокола об адм. правонарушении. На рассмотрение 20.09.2019 в УПФР явился мой представитель и представил ходатайство с объяснениями смягчающих обстоятельств. Затем по почте получил протокол об адм. правонарушении из ПФ. По почтовому штемпелю на конверте, протокол от 20.09.2019 был отправлен мне 19.09.2019 (!). В протоколе не отмечено при участии/отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело был составлен протокол. Не указаны представленные в ПФ мои письменные объяснения. То есть протокол был отправлен раньше назначенной даты рассмотрения и составления, у меня уже не было возможности дать свои объяснения. Мои права были нарушены. Далее ПФ передал дело об адм. правонарушении в мир. суд. Эти доказательства представлю в суд. Может суд считать данный протокол недопустимым доказательством и прекратить производство по делу?

Меня и группу лиц оштрафовали за мелкое хулиганство в 1 т.р. (нецензурная брань) мы намерены подать жалобу в мировой суд. Во время дела об административном правонарушении были нарушения их мы и хотим описать в жалобе, хочу спросить будет ли этого достаточно для отмены постановления и закрытия дела. 3.10.08 нас с кафе по заявлению сотрудника кафе доставили в УВД, заявление нам зачитали, в нем было сказано, что мы грубо и нецензурно выражались, как именно и кто сказано не было, к тому же нам не разъяснили наши права. Протокола доставления и правонарушения составлено не было ни на месте ни в УВД. с нас взяли объяснения по делу и отпустили (в объяснении мы писали, что нецензурной бранью не выражались). 7.10.08 нас попросили прибыть участковый, уведомления или повестки не получали, была устная просьба. Там начали составлять на нас протоколы об административном нарушении. Что нарушает статью 28.5 КоАП. Сроки составления протокола об административном правонарушении. Права и обязанности нам не разъяснили. В протоколе так же было написано, что я не был доставлен или задержан, но 3.10.08 я был доставлен в УВД. После того как протокол был написан я попросил предоставить мне копию протокола, участковый отказал ссылаясь на то, что технически это сделать не возможно, копию протокола никто не получил, что нарушает статью 28.2.Протокол об административном правонарушении. (в протоколе я писал «С протоколом ознакомлен, с нарушением не согласен») Нарушения, которые были достаточное основания для судьи, чтобы отменить постановление и закрыть дело? С уважением Юрий.

Вопрос по фальсификации доказательств по административному делу. Я был привлечён по статье 19.3 ч.1. Судья, вынося обвинительное постановление, руководствовалась Такими доказательствами как рапорта сотрудников полиции и объяснение свидетеля. В рапортах сотрудников полиции и в объяснении свидетеля было указано, что я оказал сопротивление сотрудникам полиции, физически противодействовал, мешал работе сотрудников полиции, провоцировал граждан на конфликт. Данное постановление было мною обжаловано и отменено. Судья высшей инстанции в решении об отмене данного постановления, просмотрев видеозапись, установил, что я не оказывал сопротивления, общественный порядок не нарушал, явного неуважения к сотрудникам полиции не проявлял. Также имеется решение суда где сотрудник полиции, требовавший мои документы и давший приказ доставить меня в отдел полиции, признан виновным по ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», не предъявил удостоверение по моему требованию. Я написал заявление в СК по ч.1 ст. 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств по административному делу, указав на ложные сведения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля, а также сослался на решение суда отменившего постановление по 19.3 ч.1. Но СК отказал в возбуждении уголовного дела. Я обжаловал этот отказ в суд, но суд не удовлетворил мою жалобу. Сейчас хочу обжаловать в апелляционную инстанцию. Можно ли вообще говорить про фальсификацию доказательств в данном случае?

Обьяснения (понятого, свидетеля) адм. нарушение. Росписи понятых не соответствуют даным людям, а точнее они перепутаны, в протоколе у первого понятого одна роспись, а в обьяснение фамилия имя первого понятого, а роспись стоит второго понятого. Так же в протаколе у второго понятого роспись его, а в объяснении уже стоит роспись первого понятого. Можно ли как убрать, признать не действительными обьяснения понятых из производства адм, дела? Так как в объяснениях понятых их росписи не совподают с фамилиями, так как они просто не писали обьяснения, а просторасписались, а сотрудник ГИБДД перепутал листочки. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо за ответ.

Я был привлечён по статье 19.3 ч.1. Судья, вынося обвинительное постановление, руководствовалась Такими доказательствами как рапорта сотрудников полиции и объяснение свидетеля. В рапортах сотрудников полиции и в объяснении свидетеля было указано, что я оказал сопротивление сотрудникам полиции, физически противодействовал, мешал работе сотрудников полиции, провоцировал граждан на конфликт. Данное постановление было мною обжаловано и отменено. Судья высшей инстанции в решении об отмене данного постановления, просмотрев видеозапись, установил, что я не оказывал сопротивления, общественный порядок не нарушал, явного неуважения к сотрудникам полиции не проявлял. Также имеется решение суда где сотрудник полиции, требовавший мои документы и давший приказ доставить меня в отдел полиции, признан виновным по ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», не предъявил удостоверение по моему требованию. Я написал заявление в СК по ч.1 ст. 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств по административному делу, указав на ложные сведения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля, а также сослался на решение суда отменившего постановление по 19.3 ч.1. Но СК отказал в возбуждении уголовного дела. Я обжаловал этот отказ в суд, но суд не удовлетворил мою жалобу. Сейчас хочу обжаловать в апелляционную инстанцию. Можно ли вообще говорить про фальсификацию доказательств в данном случае?

Был задержан и доставлен в отдел полиции, где фальсифицировав материалы адм. правонарушения был водворён на 1 сутки в КАЗ. На следующий день судьёй при рассмотрении адм. дела был вынесено постановление о прекращении адм. дела за отсутствии состава адм. правонарушения. В настоящее время СКР возбуждено уг.дело в отношении полицейских по ст.286 (превышение должн. Полномочий,) 292 УК РФ (служебный подлог) Возможно ли сейчас подать в суд на взыскание морального вреда или же дождаться приговора суда?