Каков порядок подготовки к этому вопросу-претензия, иск или есть смысл собрать какие нибудь документы еще?

Мой автомобиль, стоящий, стукнул при развороте другой авто. Владелец признан виновным в ДТП. При обращении в СК,представитель осмотрел мою машину на мой вопрос по оценке ответил, что оценка будет произведена в г,Барнауле, а мне лиш нужно подписать бумаги, я отказался подписывать оценочный акт не видя суммы возмещения ущерба. Я предъявил представителю акт независимого оценщика, который сделал самостоятельно на что он мне ответил, что он мне не нужен и снова подсовывает подписать свой акт. Яотказался мотивируя что у меня уже есть оценка. Он так и написал на своем акте, что от подписи отказался. Сумма оценки проведенная мною 19500 руб, стоимость оценщика 1600 руб. В заявлении вСК я указал к возмещению сумму 21100 руб. После 30-ти дней мне пришло на сберкнижку 6300 руб. какие действия мне нужно предпринять что-бы возместить разницу между моей и СК оценкой.

Авто принадлежащее нашей организации попало в аварию. Виновники не мы. Отправили все документы в страховую компанию виновника. Сделали оценку. Оценка 141 тыс. Страховая компания выплатила 24 тыс. На кого подать иск: на страховую компанию или на виновника чтобы взыскать оставшуюся сумму оценки и расходы на эвакуатор?

Произошло ДТП и авто был приченен ущерб. Автомобиль был застрахован по риску ущерб. Ущерб был определен независимым оценщиком стоимость ущерба (ремонт и запчасти) составила 130 233 рублей. В страховом полисе имеется дополнение следующего содежания: Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере, не превышающем 5% от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500S Т.е страховщик взял выплатил по калькуляции официального дилера и оценка независимая не применяется в данном случае? Страховщик был уведомлен об оценке, но в назначенное время не явился. В последствии в страховую компанию было направленно заявление с приложенной оценкой. В заявление страхователь просил приобщить к материалам дела независимую оценку, так как проведен частичный ремонт автотранспорта. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страхователю 73 560 рублей. Несогласившись с выплатой страхователь обратился с иском в суд о взыскании 46 440 рублей. Реально ли взыскать сумму ущерба согласно оценки независимой, или применяется калькуляция и оценка независимая не рассматривается?

Добрый вечер! Страховая компания выдала направление на ремонт автомобиля в СТОА по полису Каско. К направлению приложен акт осмотра с наименованиями повреждений, за которые страховщик оплачивает ремонт. Я заметила, что в этом акте не указано повреждение капота, хотя при осмотре оно было зафиксировано в заявлении. Вопрос в следующем-ехать в страховую для уточнения, или после осмотра СТОА сами урегулируют со страховщиком?

Очень нужна ваша консультация. Согласно Правилам страхования по моему полису КАСКО, страховщик не возмещает мне расходы на проведение независимой экспертизы оценки восстановительного ремонта ТС, если я не согласовал оценочную организацию с самим страховщиком. Однако я договорился с оценочной компанией о дате проведения экспертизы, сообщил дату и время страховщику за 7 дней, страховщик направил на осмотр своего представителя. Скажите: 1. Не является ли согласованием со страховой оценочной компании по умолчанию (название компании я не писал страховщику - только дату и время осмотра), если от страховой на осмотр явился его представитель? 2. Не является ли ущемлением моих прав пункт в Правилах страхования, согласно которому я обязан согласовать сначала со страховой оценочную компанию, иначе не будет возмещения за оценку?

Прошу помочь в решении следующего вопроса. К нашему предприятию предъявлен иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В основе иска – калькуляция на восстановительный ремонт автомобиля, составленная Сервис-центром, занимающимся ремонтом автомобилей и не имеющим лицензии на осуществление оценочной деятельности. В судебных заседаниях я настаиваю на том, чтобы суд не принимал предоставленную истцом калькуляцию, основываясь на положениях ФЗ «Об оценочной деятельности», Постановления Правительства РФ «О лицензировании оценочной деятельности», согласно которым деятельность по оценке работ (услуг) подлежит лицензированию. В последнем заседании судья спросил меня, хочу ли я заявить ходатайство о проведении экспертизы. Я ответил, что данное ходатайство я не буду заявлять, но требую проведения истцом оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Судья предложил мне представить т.н. альтернативную калькуляцию. Вопросы: Насколько правильна моя позиция относительно требований о проведении истцом оценки в агентстве, имеющем соответствующую лицензию? В случае вынесения судом решения в пользу истца на основании его калькуляции есть ли смысл обжалования данного решения в кассационном порядке? Есть ли судебная практика по данному вопросу? Будет ли правильным мой отказ от представления альтернативной калькуляции?

В июле текущего года произошло ДТП с участием моего ТС, я обратилась в страховую компанию за выплатой. Выплата была произведена (70600), однако размер очень маленький. Я обратилась к независимой оценке, в рузельтате подготовлено 2 отчета: реальный ущерб (84191 - разница составляет 13591) и утрата товарной стоимости (26668) + затраты на проведение оценки реального ущерба 3500 и утс - 1500. после написала претензию в Страховую компанию, однако страховая копанию оплатила лишь часть суммы (36668), я обратилась в суд, страховая в су 3 д предоставила платежку, при этом в платежке никаких расшифоровок что и за что оплачвено нет. спредставитель ствраховой компании пояснила: что из этой суммы они возместили: 26668 - утс, 1500 - затраты на проведение оценки по УТС, и остальное якобы в счет возмещения разницы (13591-8500 = 5091) при этом страховая произвела ещё одну калькуляцию на основании предоставленного мною отчета. Но признавать факт составления независимого отчета они не хотят. В платежке они указывают новый акт о наступлении страхового случая - новая дата, в калькуляции расходов, которую они составили - они тоже указывают новую дату. Меня не вызывали повторно на осмотр ТС. соотвественно калькуляция была ими подготовлена на основании отчета независимого оценщика, который я предоставила. Кроме того они оплачивают часть (якобы на основании новой калькуляции которую они быстренько состряпали) и оставшуюся часть возмещать отказываются, потому что она составляет 5091 - меньше 10 %. а теперь вопросы: 1. Имеет ли права страховая компания составлять повторно акт о наступлении страхового случая и проводить повторно калькуляцию? 2. Как страховая составляет повторную калькуляцию, если она не вызвала меня на осмотр ТС? 3. Имеет ли права страховая компания ссылаться на 10% статистической достоверности, если изначально разница в оценках составляет больше 10 %-13591 рубль? И они оплатили лишь часть по претензии а не в добровольном порядке (при этом составив новую калькуляцию и акт о наступлении страх. Случая)?

Мои автомобиль получил повреждения при ДТП, страховая компания виновника "Россгосстрах-Поволжье". Была проведене независимая оценка ущерба по всем правилам с приглашением представителей страховой компании и виновника телеграммами, после были переданы документы в страховую компанию и СК проведен осмотр ТС, страховая компания выплатила только часть суммы заявленного мной ущерба в соответствии с рез-тами экспертизы. Как мне поступать в этой ситуации? В суд нужно подавать на страховую копанию или на виновника и на какие статьи ссылаться? А ещё могу я предъявить УТС сразу через суд на страховую или я должна сначала потребовать возмещения в СК, но они ведь точно не оплатят... Заранее спасибо.

Страховая компания (СК) осуществила страховую выплату по ОСАГО. Сумма выплаты не соответствует ущербу. Написал заявление на выдачу акта о страховом случае, акта о осмотре автомобиля и калькуляции возмещения ущерба. Получил от СК по электронной почте только акт о страховом случае. Могу ли я потребовать у СК акт осмотра автомобиля и калькуляцию? Если да, то на каком основании?