Нарушения процессуальных норм при вынесении решения первой инстанцией - анализ апелляционной жалобы и определения судьи
Я подала апелляцию, в которой ссылаясь на статьи 8, 12, 57, 64 ГПК РФ говорю о нарушениях.
Судья который вынес решение, т.е. первая инстанция, в периоде, когда тек срок апелляции вынес определение: сопоставив замечания на протокол судебного заседания указанными в апелляционной жалобе с протоколами судебных заседаний нахожу указанные замечания подлежащими удостоверению определяю замечания истицы на протокол судебного заседания указанные в апелляционной жалобе-удостоверить прошу разъяснить что это было, в моей апелляции ни замечания на протокол или протоколы.
Это скорее всего ошибка суда. Но она в Вашу пользу. Используйте этот довод как дополнительный к апелляционной жалобе. Вы можете направить дополнение к ней
СпроситьЮристы ОнЛайн: 168 из 47 429 Поиск Регистрация
Краснознаменск - онлайн услуги юристов

Суд восстанавливает срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, но отклоняет замечания на протоколы.
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Проблемы с подготовкой протоколов заседания по апелляции - возможность восстановления сроков и последствия обжалования в Мособлсуд
Подана апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение суда первой инстанции с нарушением процедуры
Судья частично удостоверяет замечания на протокол судебного заседания
Проблемы с рассмотрением замечаний по протоколу и отказ в принятии аудиозаписи судебного заседания - незаконное решение суда?
