Поиск справедливости утрата близкого - Возможно ли определить силу удара и скорость при ДТП, которые привели к мгновенной смерти?

Это произошло ночью,2 месяца назад. Муж переходил дорогу, переходя от сплошной полосы, пересёк четвёртую полосу и на третьей это произошло. Сейчас ведётся следствие, но как говорит следователь, не хватает фактов вины водителя, который был за рулём.И следователь мне говорит: составьте список вопросов, которые вас интересуют, мы их зададим экспертизе. Экспертизы уже готовы. Какие вопросы нужно правильно задать? Мне важно понять, мог ли водитель иметь хоть малейшую возможность предотвратить наезд? Можно ли человека 102 кг 180 см на скорости 70 км\ч сбить так, чтобы он взлетел в воздух на 2 метра и отлетел на 20 метров, можно ли определить скорость машины от силы удара при столкновении? Хочу чего нибудь добиться, чтоб доказать его вину. Извините, если что то пишу не поделу. Прошу помочь в этих вопросах. Спасибо заранее.

Пишет вам Наталия. Моего сына осудили за преступление, которое он не совершал. В 2012 году мой сын попал в ДТП. В автомобиле находилось 4 человека. В результате этой аварии погибли пассажир заднего сиденья и водитель. Автомобиль принадлежал банку ТРАСТ. В 2012 году дело было закрыто в связи со смертью лица, управлявшего автомобилем. Однако, примерно через год, дело было возобновлено, так как свидетельница вспомнила, что за управлением автомобиля находился мой сын. Была проведена медицинская экспертиза, в заключении которой эксперт написал, что мой сын мог быть только пассажиром. На это указывал характер его травм: вывих бедра, сотрясение головного мозга. В то время, как у водителя были травмы: перелом носа, раны на губе, разрыв печени 22 см, разрыв аорты и др. Но следователи провели еще одну экспертизу, в которой травмы были те же, но вывод совсем другой. Они написали, что эти травмы водитель получил при ударе о приборную доску и стойку двери. Мы провели независимую экспертизу. Она подтвердила, что мой сын не мог быть водителем. Также мой сын прошел полиграфа, который также показал, что он не управлял автомобилем. Но все доказательства суд не принял, так же как и ходатайства адвоката о проведении биологической экспертизы, о допросе свидетелей и др.Сына осудили по статье 264, части 6, на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, хотя анализа крови на наличие алкоголя нет. Мы подавали на аппеляцию: приговор был оставлен без изменения. Подавали на кассацию: было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы. Так ответьте мне: как же нам, простым людям, добиться справедливости, если представитель со стороны потерпевших - бывший работник ГСУ, на момент аварии начальник службы безопасности банка ТРАСТ, а в настоящее время адвокат?

Мною был наезд на человека. В протоколе указана скорость 90 км/ч, эта скорость разрешена на данном участке дороги. После наезда я проехал метров 100 чтобы посмотреть на что я наехал и оказалось что наехал на человека. На что наехал сам не понял так как было темно и встречный автомобиль ослепил фарами. Вызвал ДПС они приехали и по показаниям свидетеля нашли человека, который сбил женщину и скрылся с места ДТП. Тот человек который сбил признал свою вину. В дальнейшем меня вызвал следователь и сказал что я причинил смерть человеку по экспертизе взятой части автомобиля. Кроме меня на человека наехала ещё одна машина. Мед. экспертизы ещё нету. Человек которого сбили погиб.

Брат попал в ДТП по вине другого человека. Брат ехал домой, когда все случилось. Он двигался по своей полосе с другом на машине, его подрезали, и он врезался в другую машину ехавшую по встречной полосе, где было два человека. Водитель той машины погиб. Что грозит брату? Есть свидетели которые видели что его подрезали, и свидетель с той машины в которой погиб водитель, говорит что брата подрезали.

При наезде на пешехода, водитель скрылся с места ДТП, следов торможения нет. Автотехническая экспертиза по поставленным вопросам следователя скорость автомобиля определить не смогла и нарушал ли водитель правила дорожного движения, как следствие тоже... отказ в возбуждении уголовного дела и по 264 УК РФ 🇷🇺 и по 125 УК РФ 🇷🇺 вопрос: можно ли сделать свою независимую автотехническую экспертизу? Примерная цена? И насколько велики шансы в ее предоставлении для суда?

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?

09.05.2007 г.в Москве на мой автомобиль ВАЗ совершил наезд автомобиль БМВ х 5 после этого ДТП я стал инвалидом 2 группы а в дальнейшем 3 пожизненно виновным в дтп зделали меня хотя 100% вина была водителя ВМВ потому что бмв двигалось с большой скоростью мой автомобиль от бокового удара отбросило на 38 метров при следствие небыла проведена техническая экспертиза чтобы определить скорость с которой двигалось БМВ за основу взяли показания очевидцев заявленых водителем БМВ НО этих очевидцев на месте дтп никто не видел можно ли после токого срока провести техническую экспертизу может ктонибудь из юристов возмется за это дело я согласен отдать 70%от той суммы которую вы отсудите у водителя ВМВпотому чо я сам не в состоянии заниматся всем этим мой т. 8 912 599 87 01

У меня к Вам еще один вопрос. Мой отец погиб в автокатастрофе. Его сбил на автомобиле пьяный человек. В апреле уже будет полгода этой трагедии, но уголовное дело стоит на месте. Было проведено две экспертизы на факт, мог ли автомобилист избежать аварии. Несколько дней назад мне позвонил следователь и сказала, что экспертиза показала, что водитель не мог избежать аварии, и что уголовное дело будет прекращено. Водитель был пьян во время аварии. Правомерно ли закрытие уголовного дела, если водитель был пьян? Могу ли я сделать независимую экспертизу и как долго она проходит? Спасибо!

В результате ДТП виновником которого был водитель транспортного средства был сбит родственник, позже от полученных травм скончался в больнице. Была проведена судебно-медицинская экспертиза в ходе которой причиной смерти установили травмы несовместимые с жизнью, полученные в результате ДТП. Справку об экспертизе нам родственникам погибшей не выдали на руки, отправили в органы полиции, есть ксерокопия справки о смерти, в которй все это указывается. На данный момент пришло письмо согласно которому в возбуждении уголовного дела отказано, по причине неготовности результатов вскрытия, хотя повторюсь вскрытие было произведено. Что в данной ситуации делать нам, родственникам погибшей, как обжаловать это решение.

Как то можно наказать юридически человека (гр. лицо) за лже свидетельство.? мою дочь сбила машина на пешеходе и свидетель который был там на проишествии всё видел, (он работает в службе автодруг оформляет ДТП) этот свидетель разговаривал с водителем который сбил мою дочь и не вызвал ни скорую ни полицию и позволил после разговора уехать с место происшествия водителю. Когда мы этого человека (свидетеля) нашли он начал говорить глупости смеяться с проишествия вести себя очень странно, так как есть другие свидетели которые подтверждают все слова моей дочери. Дочке 13 лет.