Sуд снизил размер неустойки в 10 раз, несмотря на отсутствие ходатайств от Ответчика - было ли это правомерным решением?

19.07.2014, 08:24

• г. Челябинск

В самом конце заседания суда (по моему иску о взыскании неустойки по арендной плате за квартиру) во время последнего (прения) выступления Ответчика судья несколько раз задавала ему вопрос: как вы оцениваете размер неустойки? И ответчик с третьего раза ответила: Он очень большой. Всё! заседание окончилось суд ушёл на совещание и вынес решение о снижении неустойки в 10 раз! Правомерны-ли действия суда? Ходатайства о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ от Ответчика не было ни устно, ни письменно.

Читать ответы (4)

Ответы на вопрос (4):

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

19.07.2014, 08:26,

г. Ульяновск

Достаточно возражений, которых суд "добился". Все законно.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Морозов В.Ю. 4.8

19.07.2014, 14:37,

г. Челябинск

Знакомьтесь с Протоколом судебного заседания, как там отражён данный момент и исходите (при обжаловании) из запротоколированных формулировок.

Спросить

Автор вопроса

Анатолий Георгиевич.

21.10.2014, 17:16,

г. Челябинск

Спасибо,Владимир Юрьевич! После наводящих вопросов судьи я (в реплике) попросил занести в протокол вопросы судьи и ответчика дословно. Но в протоколе это не отразили. Написал замечания на протокол и апелляцию. Через месяц пришло письмо из суда с моими замечаниями и определением суда о нарушении срока подачи замечаний. Прошло уже три месяца, а дело так и не передали в областной суд. Последнее заседание суда было совсем странным. Рассматривали заявление ответчика о продлении срока подачи замечаний на протокол и замечание: надо внести в протокол фразу "суд удалился в совещательную комнату". И суд все это "удовлетворил" Не могу понять эти игры суда. Вы не разъясните ситуацию? Спасибо.

Спросить