Сумма ущерба в ДТП составила 124 тысячи + 2 тысячи за эвакуатор - суд вызывает меня и страховую, требуется выплатить остаток 120 тысяч, а также суммы за услуги эксперта и адв

Иск потерпевших на работодателя - требование на выплату 146 тыс.рублей ущерба, 100 тыс.рублей морального ущерба

Находясь на службе совершил Дтп, страховая выплата составила 120 тысяч рублей потерпевшим, но она не покрыла ущерб. Потерпевшие подали иск в суд на моего работодателя с требованием выплатить 146 тысяч рублей ущерба материального, 100 тысяч рублей морального ущерба, 50 тысяч на возмещение оплаты адвоката и 4 тысячи рублей госпошлины. Какую сумму мой работодатель им оплатит по суду и какую сумму высчитает с меня?

Читать ответы (1)

В дтп 2010 года я виновен - каско выплатила мне 5000 рублей, а страховой нужно еще 11088 рублей в суброгации.

Было дтп я виновен у меня каско у него осаго у него ущерб 11088 моя страховая ему выплатила 5000 рублей остальное как мне сказали в его страховой в кокойто суброгации должен выплатить я,дтп было 2010 году должен ли я выплачивать и почему я так понимаю до 120 тысяч страховая моя должна была выплатить?

Читать ответы (1)

Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта?

Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?

Читать ответы (2)

Суд по делу о ДТП - Роль третьего лица, возможная сумма требования и поведение в суде.

Я являюсь виновником ДТП. Второй водитель подал в суд на страховую компанию, т.к. сумма выплаты была ниже стоимости ремонта. На претензию страховая компания не ответила, теперь истец просит 50 процентов от суммы заявленной первоночально в претензии, в которую вошла разница за ремонт и услуги независимого эксперта. Также просит за моральный ущерб, услуги адвоката. Я приглашена на суд в качестве третьего лица. Как мне себя вести в суде? Какую сумму в дальнейшем с меня может затребовать истец или страховая компания?

Читать ответы (1)

Пострадавшая в ДТП не согласна с оценкой страховой компании и нанимает независимого эксперта - кто должен компенсировать разницу?

Я являюсь пострадавшей стороной в ДТП. Страховая компания оценила весь ущерб на 162 тысячи рублей. С этой суммой я не согласен, т.к по моему мнению ущерб нанесён более серьёзный. Недавно нанимал независимого эксперта и проводил независимую экспертизу... Жду оценки, результата... Вопрос такой, с кого мне можно взыскать разницу в сумме, если независимые эксперты насчитают большую сумму чем страховая? С виновника дтп или со страховой? Слышал что на данный момент погрешность в страховой выплате в 20% от выплаченной мне суммы не возмещается... Т.е независимые мне должны насчитать от двухсот тысяч рублей, чтобы страховая мне оплатила разницу...

Читать ответы (2)

Подскажите, как добиваться признание страховой компанией суммы, которую мне назначила независимая экспертиза?

Не зависимая экспертиза оценила ущерб моего автомобиля в 122 тысячи рублей. Строховая компания виновника ДТП перечислила 65 тысяч рублей. Задержка по выплоте была 15 дней. Считаю сумму 65 тысяч рублей не обаснованно заниженную. Подскажите, как добиваться признание страховой компанией суммы, которую мне назначила независимая экспертиза?

Читать ответы (2)

Ответственность за ДТП - кто должен оплатить требования потерпевшего и расходы на экспертизу, эвакуатор и адвоката?

Управляя своим автомобилем, была не внимательна и совершила ДТП. ДТП было оформлено сотрудником полиции, все как положено. После ДТП спустя два месяца мне приходит повестка в суд. Потерпевший обратился в стаховую компанию и ему выплатили не достаточную сумму для ремонта автомобиля после чего он решил обратиться в суд на страховую компанию и на меня, он требует страховую компанию выплатить 42000 руб, и 5000 руб за моральный ущерб, с меня он требует только 7500 руб. Так же указана сумма за оплату независимой экспертизы, эвакуатора и услуги адвоката потерпевшего. Вопрос: если страховая не соглашается выплачивать ему заявленную сумму, ее выплачивает виновник ДТП? И кто оплачивает все расходы (экспертиза, эвакуатор, услуги адвоката) потерпевшего?

Читать ответы (1)

Страховая компания выплатила компенсацию за ДТП, но не учла полный ущерб

В качестве компенсации ущерба от дтп страховая компания выплатила мне 45000. я не согласился с оценкой ущерба и обратился за независимой экспертизой, которая показала, что полный ущерб составляет 180000. я через адвоката обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении оставшейся суммы, не достающей до 120000 (максимально возможной выплаты от страховой компании), а именно 75000. Суд удовлетворил мой иск и обязал страховую компанию выплатить мне 75000 и оплатить госпошлину. Но в иске адвокат не запросил компенсацию своих услуг (20000). Могу ли я получить со страховой компании помимо полученных 120000 (по ущербу) еще эти 20000 за услуги адвоката и 5000 за расходы на проведение независимой экспертизы?. и если да, то как и куда мне обращаться? Спасибо.

Читать ответы (6)

Нужно ли нанять независимого эксперта-оценщика для разбирательств по ДТП, если страховая компания предлагает минимальную выплату?

Попал в ДТП, я не виновен. Сумма моей страховки 120 тысяч. Визуально видно, что ремонт выйдет дороже. Имеет ли смысл заказывать услуги независимого эксперта оценщика-юриста для дальнейших разбирательств, подачи иска в суд и взыскания денежных средств с виновника аварии? Или судья отклонит это дело, т.к. страховая компания выплатит мне минимальный материальный ущерб?

Читать ответы (1)

Согласно постановления суд обязал вернуть за услуги адвоката всего 6000, на этот вопрос адвокат ответила, что так решил судья.

У меня такой вопрос. Произошло ДТП, я обратился в страховую кампанию виновника, где мне определили ущерб в размере 10480 р. Я обратился в независимую экспертизу, где мне произвели оценку в 33000. соответственно я обратился к адвокату для предоставления моих интересов в суде, о чем был составлен договор и произведена оплата в размере 10000 р. При этом было сказано, что вся сумма вернется страховой кампанией. В ходе процесса адвокатом была сделана корректировка, т.е. согласно принятого закона с страховой кампании был взыскано еще 50% от суммы ущерба в размере 13000 за моральный ущерб. Суд принял мою сторону обязал все выплатить. Согласно постановления суд обязал вернуть за услуги адвоката всего 6000, на этот вопрос адвокат ответила, что так решил судья. После того как адвокат получил исполнительные листы (отдельно штраф и моральный ущерб) она стала требовать еще к оплате 7000 (половину суммы морального ущерба), хотя ни в договоре, ни в постановлении суда не сказано о каких-то дополнительных выплатах адвокату. Теперь вопрос: правомочны действия адвоката или это вымогательство?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59