Наташа
14.05.2007, 10:42
В суде ответчик выдвигает аргумент об истечении срока исковой давности, но истец настаивает на продолжении дела
Читать ответы (1)
Надин не возражал, однако настаивал на продолжении рассмотрения дела.
• г. Москва
Мне нужна Ваша помощь. Ответчик Выдрин в суде заявил, что суд при рассмотрении дела по иску Надина должен принять во внимание то, что срок исковой давности по данному делу истек. Надин не возражал, однако настаивал на продолжении рассмотрения дела. Какое решение должен принять суд? Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
Юрист
Камалов О.Р.
15.05.2007, 10:58,
г. Белгород
Судья должен отказать в удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу даже на стадии подготовки дела к рассмотрению по существу.
На практике суды рассматривают по существу и отказывают в иске, применяя исковую давность.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Мария Сергеевна Богданова
11.05.2020, 16:09
Действия суда при заявлении о пропуске исковой давности в апелляционной инстанции.
Читать ответы (9)
Сергей
10.07.2019, 07:58
Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение
Читать ответы (3)
Ivan
31.05.2008, 16:44
Но само рассмотрение апелляции ответчика состоялось уже после истечения срока давности дела ответчика.
Читать ответы (1)
Николай
19.06.2003, 12:01
Влияют ли определения суда на исковую давность иска, если дело было оставлено без рассмотрения и вернулось через полтора года?
Читать ответы (1)
Борис
11.12.2002, 13:35
Истец прибыть не мог и своевременно попросил суд рассматривать дело без его присутствия.
Читать ответы (1)
ОЛЕГ
26.10.2012, 18:27
Срок пересмотра дела по апелляции в областном суде и порядок вступления в силу решения суда по иску.
Читать ответы (2)