
Суд отказал в удовлетворении требования по договору займа - возможные шаги в апелляционной жалобе
Я заключил с человеком договор займа следующего содержания.
Предмет договора:
Заимодавец (я) передаёт Заёмщику денежную сумму в размере 35000 рублей на нужды Заёмщика под (оговорённые%) ежемесячно до времени полного возврата суммы за ма с начисленными на день исполнения договора процентами.
Срок действия:
Срок действия договора начинается с момента подписания договора обеими сторонами и составляет 6 мес.
Штрафные санкции:
В случае несвоевременого возврата суммы займа с начисленными на день окончания срока договора процентами, со дня, последующего за сроком оплаты по договору Заёмщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 15 за каждый день просрочки.
Особые условия:
В случае досрочного возврата Займодавцу суммы займа, о чём в договоре должна быть внесена запись, договор считается расторгнутым.
Дальше шли подписи моя (Займодавца) и Заёмщика и подписи 2-х свидетелей: моей жены и его сожительницы, с которым они, как выяснилось не состоят в браке, хотя проживали на момент заключения договора вместе, я видел и у меня есть оригиналы видеозаписи их свадьбы (позже выяснилось, что они только венчались, свадьбу справляли, но в ЗАГСе брак не регистрировали). Оригиналы записи были переданы мне Заёмщиком в качестве гарантии возврата денег (это нигде не указано). Сейчас у них 2-е детей. Заёмщик на момент получения денег работал, хорошо заробатывал (с его слов). Сожительница училась в Университете и подрабатывала.
Деньги были мною переданы сразу. Нас в квартире было 4 человека. Заезжал мой брат, видевший передачу денег. Есть СМС посланная сожительницей с чужого телефона о том, где она говорит, что деньги они отдадут когда Роман (Заёмщик) будет в городе.
На суде мою жену признали третьим лицом, а не свидетелем. Якобы, она заинтересованное лицо. Заёмщик не являлся в суд. Адвокат (у нас его не было) сказал, что Заёмщик денег не брал и нет расписки, подтверждающей факт передачи денег. Сожительница подтвердила тоже. Договор займа писался сожительницей т.к. Заёмщик сам 2 раза пытался его написать, но всё время что-то путал и портил листы.
Сумма на сегодняшний день с %-ми превышает миллион рублей. Суд, руководствуясь ч.2 ст 808 ГК РФ мне в удовлетворении отказал, сославшись на неподтверждение факта передачи денег распиской либо чем-то ещё. СМС сожительницы суд оказательством не признал т.к. она не является стороной договора (хотя она тоже заинтересованное лицо и у них общий бюджет).
Послезавтра утром будет рассматриваться моя апелляционная жалоба в областном суде. Завтра я уже не буду в сети и смогу получать рекомендации только по телефону. Помогите пожалуйста!
К сожалению для Вас договор займа является заключенным не с момента подписания его сторонами, а с момента передачи денег. Поэтому в таких спорах основное значение имеет доказанность факта передачи денег. Если он не доказан, то договор считается не заключенным, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Вам нужно было в договоре одним из пунктов указать, что "настоящий договор одновременно является и распиской, подтвержадющей передачу займодавцем денежных средств и получение их заёмщиком".
Свидетельскими показаниями факт передачи в Вашем случае доказывать нельзя, т.к. сумма займа больше 10000 рублей. В этом случае допустимы только письменные и иные доказательства (например видео).
Вам остаётся только настаивать на своём.
Но перспектива у дела скорее всего не в вашу пользу.
Вам до суда нужно было бы обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. Должника бы опросили. Скорее всего отказали бы в возбуждении уголовного дела, но возможно в его показаниях он бы подтвердил факт получения денег. И вот это его письменное пояснение в рамках уголовного дела и являлось бы доказательством в суде по Вашему иску.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация
