Был проведен электронный аукцион. Заказчиком (т. е. нами) были размещены аукционные документы в т. ч. локальная смета.

При размещении аукциона администрация приложила сметы с понижающим коэффициентом 0,9 ко всей смете (директивно). Мы выиграли аукцион, находимся на УСН, сейчас идет подписание. Направили протокол разногласий и сметы в нашей редакции, где все пересчитали по УСНО, но убрали коэффициент 0,9. Нам все вернули, мотивируя это тем, что мы должны направить сметы с применением коэффициента 0,9. Сам коэффициент введен постановлением главы города для применения во всех сметах при размещении аукционной документации (нет денег в бюджете). Подскажите, что делать?

Моя организация заключила государственный контракт по итогам открытого аукциона. При формировании сметы мы были вынуждены применить понижающий коэффициент 0,6. При составлении сметы на дополнительные работы Заказчик заставляет нас применить этот коэффициент. Мы его применять не хотим, ссылаясь на то, что мы заключали гос. контракт только на те работы, которые были указаны в укционной документации, и понижающий коэффициент был применен только для того, чтобы выйти на стоимость, по которой мы выиграли аукцион, а этот коэффициент в гос. контракте не прописан и никем официально не установлен. Кто прав в данной ситуации?

Участвовали в электронном аукционе по Постановлению Правительства РФ N 615 (выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), выиграли со снижением 16,5% НМЦК аукциона определена по коммерческим предложениям, была 36 млн. руб. По условиям проекта договора мы должны предоставить ЛСР на сумму не более НМЦК с учетом процента снижения по результатам аукциона. Т.е. должны делать смету на 36 млн. руб., применять понижающий коэф-нт-16,5% и заключать договор на нашу сумму. Локальная смета должна соответствовать проектной документации. Проблема в следующем — локальная смета не получается на эту сумму, она меньше. ЛСР получилась на 25 млн. руб. (к которой мы должны применить еще понижающий коэф-нт по результатам аукциона). Первый вопрос в следующем — как на законных основаниях заключить договор на сумму, которую мы предложили по результатам электронного аукциона. В 44-ФЗ прописано что цену по аукциону не имеет права Заказчик убавить (т.е. теоретически мы можем ввести повышающий коэф-нт), а в ПП 615 такого я не увидел. Проблема в том, что дома очень проблемные, и по сметной стоимости их никто бы не забрал, а тут фонд нашел хитрость как заманить участников. Второй вопрос — так же по ПП 615 мы обязаны страховать объект — имеем ли мы право внести эти затраты на смету?

Выиграли электронный аукцион с понижением. Нужно переделать смету с НДС для упрощенцев. В контракте сумма указанна без НДС, но в смете с ндс. как быть.

Заказчик проводил открытый аукцион. В документации по проведению аукциона в общих требованиях для заключения муниципального контракта были указаны условия:-опыт работы не менее 2 х лет (копии договоров);-положительные отзывы о работе (копии отзывов);-руководитель должен иметь высшее профессиональное образование (копия диплома). Мы эти документы не представили при составлении заявки на аукцион. К участию в аукционе мы были допущены. Аукцион мы выиграли, но при рассмотрении вторых частей заявок перед подписанием контракта нас отклонили. Второй участник был тоже отклонен по тем же нарушениям. В результате контракт был заключен с третьим участником у которого цена была выше, но все документы были представлены. Заказчик объясняет отказ тем что, при рассмотрении первых частей заявок участников аукциона он не видит кто участник, какие документы имеет, какой опыт работы у участника, какое оборудование есть у участника для выполнения услуг, какое образование имеет участник. Аукцион открытый на сбербанке... Правильно ли это?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Выиграли тендер по 44 ФЗ, было значительное аукционное снижение. Выполнили работы, при этом объём работ изменился - что-то добавилось, что-то убавилось, в итоге приходится "сдаваться" с сопоставительными актами. При согласовании локальных смет и КС "всплыло" одно удивительное обстоятельство - в смете к контракту было забито почти 500 000 "воздуха" - то есть, стоимость работ и материалов должна была отличаться на эту сумму от того, что было в смете к контракту. Подсчёт позиций по разделам отличался от того, что было в коце документа. Можем предположить, что либо был "утерян" какой-то раздел, либо смета к контракту была сфальсифицирована, что вероятнее. Если бы суммы в сметах к контракту соответствовали действительности, то есть, если бы они были посчитаны в соответствии с заявленными объёмами-ценами-коэффициентами, то аукционное снижение было бы меньше намного. Сейчас, согласовывая локальные сметы и КС-ки, получаем сильно заниженную сумму (500 тысяч "воздуха" же в расчётах не участвуют). в такой ситуации куда можно обращаться, каковы перспективы судебного разбирательства (и с кем - с заказчиком или со службой заказчика, которая готовила смету?) и каков должен быть наш правильный порядок действий?

Цена контракта твердая. Смета выставленная на аукцион была с НДС, выиграл аукцион ИП, который работает на упрощенке и при пересчете сметы получилось что стоимость работ по смете на упрощенке ниже цены контракта примерно на 5%. Как быть в этой ситуации. Расторгнуть контракт по соглашению сторон, или добавить какие то работы?

Был электронный аукцион по поставку и установку окон и дверей ПВХ, мы выиграли. Но при расчете были использованы эскизы предоставленные заказчиком, после аукциона и проведения нами контрольных замеров оказалось, что сумма по факту получается значительно выше, после всех разбирательств выяснилось, что лицо ответственное за составление документации по аукциону выложила на сайт ЕЭТП не все эскизы окон и дверей (эскизов дверей не было вообще). Разница в сумме с ценой контракта и фактической ценой материалов и монтажа 126 000 рублей. Заказчик уже разместил подписанный проект муниципального контракта. Как нам документально оформить недостающую сумму?

Выиграли электронный аукцион по 44 ф.з., заключили контракт с МДОУ лицей, в процессе выполнения работ выявились дополнительные работы, заказчик отказался от оплаты на дополнительные работы, так как цена превышает 10% . Мы частично выполнили работы по контракту. Сейчас у нас идёт расторжение контракта. При этом мы ещё приобрели и оплатили банковскую гарантию в сумме 5100 руб. На какую компенсацию мы можем рассчитывать и что мне делать? (Так как заказчик не согласен подписать акты о выполненных работ согласно той смете что была приложена к электронному аукциону, а пытаются урезать объёмы выполненных работ ссылаясь на то что надо переделать смету, так как якобы в ней много ошибок, хотя составлялась она заказчиком.)

В процессе электронных торгов об оказании услуг, которые мы выиграли, было почти двукратное снижение цены контракта. После окончания аукциона Заказчик установил, что конкурирующие фирмы были недобросовестными конкурентами. В результате переговоров с Заказчиком мы пришли к общему решению о необходимости отменить состоявшийся аукцион и не заключать контракт. Как это правильно оформить?