Нам бы очень не хотелось, чтобы дело рассматривалось в Черкесске, мы пострадавшая сторона, почему мы должны ездить в другой город?
22.05.07 состоялось предварительное рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края. Ответчик на суде заявил о том, что не получал от нас искового заявления и всех сопутствующих документов. Хотя у нас имеется почтовое извещение о вручении с указанием лица, получившего письмо. Судья предложил перенаправить дело в Арбитражный суд г. Черкесска (по месту нахождения ответчика). У нас в договоре этот пункт сформулирован следующим образом: «Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Краснодар согласно действующему законодательству РФ.». Он сослался на неправильность названия суда в нашем договоре. Хотя адвокат считает это спорным моментом, поскольку у нас указано название и место нахождения (суд ведь действительно находится в Краснодаре) .Чем и воспользовался ответчик. Наш адвокат сказала, что мы никак не можем оспорить это решение судьи. Действительно ли это так? Нам бы очень не хотелось, чтобы дело рассматривалось в Черкесске, мы пострадавшая сторона, почему мы должны ездить в другой город?
Если договором, заключенным между сторонами, предусмотрено разрешение споров и разногласий именно судом в Черкесске (указан его адрес), то дело д.б. рассмотренно именно этим судом. Что касается ваших поездок, в случае выигрыша вы вправе потребовать возмещения ответчиком всех понесенных вами судебных расходов.
А вообще, по общему правилу, иск подается в суд по месту нахождения ответчика, а не пострадавшей стороны.
С уважением,
Спросить