Собрание документов и последующие действия после ДТП без физического столкновения
Ответьте пожалуйста. Выезжал со второстепенной, пропустил 3 машины слева, а справа не заметил машину из-за стоящего на обочине трактора, он сразу уехал при дтп, т.е подтверждения нет, в результате водитель, мужчина, управляя а.м, при применении экстренного торможения не справился с управлением и совершил опрокидывание на проезжей части. В результате ДТП водитель с СГМ, ЗЧМТ, рваной раной теменной части и пассажир а/м, мужчина., с СГМ, ЧМТ, тупой травмой живота доставлены в больницу. Т.е столкновения не было, что мне грозит, написал пока только обьяснение и подписал конечную схему дтп. Через 2 часа они уехали домой, но на следующий день водитель лёг в больницу на всякий случай. И что мне следует собрать может быть, какие документы, при дтп мне ничего не дали.
ВСе зависит от тяжести телесных повреждений, если тяжкое - ч.1 ст.264 УК РФ, если менее тяжкое-административная ответственность
СпроситьДобрый день. При бескантактном ДТП всегда при грамотном подходе можно извлечь положительные моменты. Т.е. данная ситуация неоднозначна. Трактор не причем, т.к. Вы все равно должны были убедиться в безопасности своего маневра. Для разговора о степени виновности необходимо изучить схему и объяснения участников. Если же будет понятно, что от ответственности уйти не удастся, то Вам уже сейчас надо предпринять ряд мер, которые помогут Вам в последующем избежать сурового наказания, в том числе и уголовного, а именно: отправить потерпевшим письма с извинениями и готовностью загладить причиненный вред, может быть самому обратиться в больницу с недомоганием и т.д. Если же повреждения потерпевших будут носить средней тяжести вред здоровья, то вполне можно даже не лишиться прав. Будут вопросы звоните.
СпроситьЗдравствуйте уважаемые юристы. Уже задавал вопрос выше. На сегодняшний день экспертизой установлен лёгкий вред здоровью потерпевшего, НО в определении было написано, что якобы было столкновение, я заметил и следователь переписал. И он ознакомил меня уже с результатами, хотя должен был ознакомить до, согласно ст 26.4. Также предложил мне написать протокол по 12.24 ч 1 но я настоял на автоэкспертизе, тк машине потерпевших 32 года, они были не пристёгнуты-есть в документах, я стоял от перекрёстка в 36 метрах(зафиксировано в схеме) их тормозной путь был 16,5 метров, перед пешеходным переходом и по нему в населённом пункте. Я написал подробное видение всей ситуации и доводы, следователь всё принял. Что мне теперь делать??? В мыслях 1)дать отвод эксперту, т.к вопросы или обстоятельства следователь написал неверно, столкновения не было и не ознакомил до отправки 2) Написать ходатайство о проведении трассологической экспертизы. т.к следы торможения на схеме и в реале были длиннее, но следователь назвал свыше 16, 5 метров -боковым скольжением !? т.к они уходят влево в поворот, начиная от 16,5м. И скажите пожалуйста, буду ли я в случае признания виновником платить за все издержки потерпевшего. И может стоит написать жалобу на следователя, по вышеизложенному? Подскажите ПОЖАЛУЙСТА..
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация
Уважаемые коллеги, требуется консультация - квалификация действий водителя и пассажира после трагического инцидента
