Может ли подать ходатайство о приостановлении внесения записи в ЕГРЮЛ (о ликвидации (основание определение АС о завершении конкурсного производства) лицо, не участвовавшее по делу о конкурсном производстве. Так как лицо, которое Банкрот является Ответчиком по другому делу, хотим подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (дело о признании права собственности). Заранее благодарю.

В рамках конкретного дела - может подать

Можно ли подать ходатайство о приостановлении внесения записи в ЕГРЮЛ, если не участвовало в деле о конкурсном производстве?

Возможно ли досрочное завершение конкурсного производства в отношении должника-ИП при отсутствии имущества и непогашенных

Я являюсь кредитором должника - ИП. данный ИП признан банкротом в июле 2010 г. , открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 27.09.10 г. управляющим проведено собрание кредиторов - утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Имущества у ИП отсутствует. Требования ни одного из кредиторов не погашены. После собрания управляющий обратился в суд с заявлением о заввершении конкурсного производства - получается досрочно. Имеются ли при таких обстоятельствах основания для завершения конкурсного производства? Необходимо ли согласно закону решение собрание кредиторов о завершении конкурсного производства? Может ли суд при введенном конкурсном производстве на 6 месяцев завершить его раньше? Спасибо!

Читать ответы (2)

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (2)

Арбитражный суд ликвидировал предприятие-банкрота и создал препятствие для защиты прав работников

В ходе конкурсного производства имущество градообразующего предприятия-банкрота единым имущественным комплексом было продано его новому собственнику. Сделка оформлена заключенными договорами купли-продажи. От 04. 11.2008 года, зарегистрированных в ЕГРН. По истечению срока проведения конкурсного производства по заявлению конкурсного управляющего, с предоставлением отчета о своей деятельности и договоров купли-продажи имущества предприятия-банкрота, арбитражный суд региона своим определением от 02.02.2009 года завершил конкурсное производство с занесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации (на дату вынесения определения) уже несуществующего должника. Данное определение арбитражного суда региона является препятствием в осуществлении бывших (уволенных) работников ликвидированного предприятия-банкрота по защите (гарантированного конституцией РФ права на труд и моих тоже. На основании определения суда о ликвидации предприятия в котором работая и остальные работники предприятия - банкрота. Законно и справедливое ли принятое арбитражным судом региона определения в результате которого пострадали около 200 человек!?. 23 июня 2022 года. Палкин В.З.

Читать ответы (1)

Апелляционный суд отклонил заявление акционера о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

В период конкурсного производства акционер подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. Акционер подал апелляционную жалобу на суд первой инстанции о не согласии. В момент отмена банкротства было направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы от руководителя. Апелляционный суд вынес результативную часть: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу отменить. Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Как можно понять данный вывод апелляционного суда?

Читать ответы (1)

Акционер удалил иск о пересмотре судебного акта после восстановления прав организации-ликвидатора

В период конкурсного производства, т.е. о признание ликвидируемой организации банкротом, акционер (он же ликвидатор до банкротства) подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В период рассмотрения Апелляционной инстанции, организация восстановила свои права как ликвидирующая организация, жалобы при отказе от удовлетворения заявления о пересмотре было ходатайство о рассмотрении жалобы от имени ликвидатора, т.к. банкротство отменено. Апелляционный суд пишет информацию о принятом судебном акте: определение первой инстанции отменить и вопрос решить по существу. По результативной части пишет: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменить. Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Как понять данное определение? Прийдется что ли повторно подавать заявление о пересмотре но уже от имени ликвидатора?

Читать ответы (1)

Возможно ли включить новые обстоятельства в существующее дело наследников?

Было отдельно рассмотрено два дела двух истцов наследников в гражданском процессе и отдельно по суждены суммы к одному ответчику при наличии третьего лица банка с рассмотрением права на наследство по закону. Теперь появились вновь открывшиеся обстоятельства о том, что один из наследников оказывается действовал многократно недобросовестно и что есть основание для принятия определения суда о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и Определения о признании недобросовестности одного наследника как недостойного в связи с чем следует пересмотреть решение суда по размеру сумм требований по иску. Вопрос: возможно ли принятие определением данных вновь открывшихся обстоятельств в рамках существующего дела или же нужно плодить новые дела для такового определения? Если в рамках существующего дела, то суд сам решает из моего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам или я Ходатайствую о привлечении недостойного наследника у делу?

Читать ответы (3)

Как происходит возобновление производства по делу в случае рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам

Скажите если суд рассматривал в судебном заседании заявление по вновь открывшимся обстоятельствам под тем же номером дела, под которым было вынесено решение, то понятно, что производство по делу возобновлено. Я видела на сайте этого суда, что было определение о производстве и рассмотрении в судебном заседании. У меня в голове: если возобновлено производство, то только в том случае если решение либо преостановлено либо отменено. Частично оно и было отменено, но с прекращением дела. А также перед этим я в кассационной жалобе во второй кассационный суд по потребовала отмены данного решения. Я видела в других судах при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам не тот же номер, что и дело, а другой по производство материалам. Так как, вы считаете. В данном случае дело приостановлено до вступления в силу опередения по вновь открывшимся обстоятельствам дела, если это номер тот же? Тогда я могу подавать и ходатайства и доказательства, а не только вновь открывшиеся обстоятельства, и суд обязан их принимать и рассматривать. А отказ в приеме их неправомерен и должен быть обжалован.

Читать ответы (6)

Жалоба в Президиум мосгорсуда на незаконное прекращение производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Мне необходимо составить жалобу в Президиум мосгорсуда о том, что прекращение прокуратурой возбужденного производства по вновь открывшимся обстоятельствам является незаконным, так как вновь открывшиеся обстоятельства по делу имеют место быть.

Читать ответы (3)

Может ли банк предъявить иск с солидарного поручителя после ликвидации ИП-банкрота?

ИП признали банкротом и ввели конкурсное производство. Решением АС внесли запись о ликвидации ИП в ЕГРЮЛ. Может ли банк ПОСЛЕ внесения записи о ликвидации ИП (банкрота) предъявить иск в СОЮ с солидарному поручителю.

Читать ответы (1)

Отказано в пересмотре судебного акта акционером, но возможно подать заявление от имени ликвидатора

В период конкурсного производства акционер подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная инстанции при отказе от удовлетворения заявления о пересмотре уже идет от имени ликвидатора, т.к. банкротство отменено. Апелляционный суд пишет информацию определение первой инстанции отменить и вопрос решить по существу. Но по результативной части остались вопросы, как можно понять результативную часть следующего содержания? Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменить. Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Прийдется что ли повторно подавать заявление о пересмотре но уже от имени ликвидатора?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Можно ли подать ходатайство о приостановлении внесения записи в ЕГРЮЛ, если не участвовало в деле о конкурсном производстве?

Красноярск - онлайн услуги юристов