Обвиняемому Р. никто не говорил, что я якобы разворовал ЖЭК.

Добрый день! Ситуация: Дело рассматривает мировой судья. Гражданин Р., проживающий в доме, подведомственном ЖЭКу, к ведению которого относится также и дом, в котором я проживаю, огульно обвинил меня в конференц-зале в воровстве средств ЖЭК. Его обвинение слышали не менее 3-х членов ЖЭК, присутствовавших в зале. Обвинение не подкреплено доказательствами, есть только постановление полиции о факте хищения в ЖЭК, но в постановлении отказано заявителю (Р.) в возбуждении дела. Считаю: только суд может вынести приговор в совершении хищения (кражи, мошенничества). Обвиняемому Р. никто не говорил, что я якобы разворовал ЖЭК. Он сам так решил. Я ревизор (общественная должность) в ЖЭКе. Доступа к наличным и безналичным средствам не имею, нет полномочий распоряжаться. Сообщите, пожалуйста, имеет ли положительные перспективы мое частное обвинение Р. в клевете (заведомо ложное распространение порочащих меня сведений) ? Отказаться от обвинения ввиду неперспективности или перспектива есть ? Наибольший интерес к хорошему доказыванию элемента состава клеветы - заведомость. Мои доказательства:

1) Свидетельские показания одного свидетеля как было совершено преступление.

2) Объяснения потерпевшего (мои объяснения).

3) Справка из ГУВД об отсутствии судимости в отношении меня.

4) Заочное решение районного суда в мою пользу о защите моей чести, достоинства, деловой репутации (еще не приобщал к уголовному делу).

Доказательства обвиняемого:

1) Пояснение по делу.

2) Отказное Постановление полиции о факте хищения в ЖЭК.