Возникла проблема после ДТП - что делать, если страховая молчит уже 5 месяцев?

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Произошло ДТП. Договор КАСКО. Страховая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 158000 т.р., страховая сумма 390000, потерпевший сделал свою экспертизу - стоимость восстановительного ремонта - 270000, утс - 40000. Тотал при 70% от стоимости восстановительного ремонта. Он подал в суд. Судебная экспертиза показала - среднерыночная стоимость авто 341000, годные остатки 124174 рублей, процент износа - 13%. Получается - 188638,62 рублей. Можно ли сейчас заявить абандон в суде? Или взыскать УТС?

Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть. Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.) После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше. Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?

После ДТП подал иск на СК для чего делал независимую экспертизу, представитель страховой заявил о проведении судебной экспертизы, существенно ли будет отличаться стоимость ремонта по результатам экспертизы?

Мне выплатили страховку за материальный ущерб после ДТП в сумме, определённой независимой экспертизой. За экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

В октябре 2013 г. произошло ДТП. Я пострадавший. Стоимость ущерба была явно выше 120000 и я сразу сделал независимую экспертизу, кот. насчитала мне сумму восстановительного ремонта около 300000. Дождался выплат из страховой (120000) и подал иск в суд на виновника на сумму разницы. Он не согласился с суммой кот. мне насчитала НЭ. Суд сделал запрос в СК, чтобы посмотреть сколько насчитала их НЭ (у них получилась стоимость восстановительного ремонта - 150000). В итоге суд назначил судебную экспертизу. Сегодня ознакомился с результатами суд. НЭ. Вопросы: 1. Запутался в суммах, которые насчитала суд. НЭ. Там фигурируют суммы (с учетом износа) на момент проведения экспертизы (290000) и на момент ДТП (170000). Какую сумму в итоге будет возмещать виновник? 2. Что делать, если не согласен с суд. НЭ? Если назначать повторную, то возместят ли мне затраты на проведение 3-х экспертиз (первая - моя НЭ, вторая - суд. НЭ, кот. оплачивал я, третья - суд. НЭ) или только одну (желательно статью ГК или другого документа)? Спасибо!

Попал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.

Попали в дтп. У виновника на момент дтп был просрочен страховой полис (чуть меньше, чем два месяца). Виновник написал на месте дтп расписку потерпевшей, что готов возместить ущерб на основании экспертизы. Сделали независимую экспертизу, сумму деталей и работы оценили в 55 тысяч, но потерпевшая оказалась недовольна данной суммой. Прислала результаты дефектовочной экспертизы, где сумма была значительно больше, но и из деталей, которые были в ней указаны, не все участвовали в дтп. Виновник согласился выплатить сразу сумму по заключению независимой экспертизы, но потерпевшая сказала, что она хочет больше и подала в суд. На предварительном слушание потерпевшая заявила, что до суда уже починила машину, соответственно судебная экспертиза практически невозможно, и стоимость ремонта составляет 67 тысяч. Кроме того потерпевшая требует, чтобы кроме этой суммы, виновник оплатил ей адвоката. После дтп потерпевшая неоднократно меняла свои требования по возмещению ущерба. Возникает несколько вопросов: 1) Обязан ли виновник кроме издержек суда оплачивать ещё и адвоката потерпевшей? 2) Как проверить действительную сумму услуг адвоката, договор, его правомерность, чтобы не отдать деньги впустую, если суд обяжет оплатить? 3) По какой сумме должен виновник оплатить ущерб: по независимой экспертизе или по факту работ, которые она уже сделала? 4) Есть ли основания в данной ситуации подать встречный иск за вымогательство со стороны потерпевшей? Хотелось бы получить ответ с ссылками на статьи законов, чтобы на следующем заседании не быть голословной. Заранее спасибо.