Отказ по заявке на основании ч.4 ст.67 44-ФЗ из-за недостаточной охарактеризации товара - возможность обжалования
398₽ VIP
Отклонили заявку по 1 частям на таком основании: Заявку отклонить на основании ч.4 ст.67 44-ФЗ. Участник не указал конкретные характеристики товара, а именно Участником в заявке не соблюдаются окончания, предлоги, глаголы, что не дает правильно охарактеризовать товар. «Материал обладать высоким…», «Замок молнии иметь устройство….», «Материал для изготовления изделия, обеспечи-вать» и т.д. Есть шансы оспорить?
Согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
вы вправе подать жалобу в ФАС
СпроситьДа, шанс. есть.
На участие в торгах была подана заявка участника размещения заказа ООО 2. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд” (далее – Закон о размещении заказов) установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в допуске на участие в торгах.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в торгах в случае несоответствия заявки на участие в торгах требованиям документации.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона о размещении заказов отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме указанных в части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов, не допускается.
Согласно протоколу рассмотрения заявок от № участнику размещения заказа ООО отказано в допуске к участию в торгах в связи с тем, что его заявка не соответствует требованиям документации, а именно объем выполняемых работ в 2010 году не соответствует физическим объемам выполнения работ, указанным в календарном графике работ.
В составе заявки участник размещения заказа ООО представил предложение по исполнению государственного контракта, в котором указал физические объемы выполнения работ, в том числе в 2011 году.
Требование о соответствии физических объемов работ, указанных участниками размещения заказа в предложении по исполнению государственного контракта, и физических объемах работ, указанных в ведомости объемов работ документации, календарном графике, не установлено.
Таким образом, заявка на участие в торгах участника размещения заказа ООО отклонена комиссией Заказчика по основаниям, не предусмотренным частью 1 статьи 12 Закона о размещении заказов.
Вышеуказанное является нарушением части 2 статьи 12 Закона о размещении заказов.
За отказ в допуске к участию в торгах по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, частью 2 статьи 7.30 КоАП предусмотрена административная ответственность.
СпроситьЭто скорее до Вас "докопались". Обжалуйте.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном главой 8 упомянутого закона, действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа.
Согласно части 5 статьи 57 Закона о размещении заказов участник размещения заказа вправе подать в письменной форме жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа для нужд субъекта Российской Федерации, нужд бюджетного учреждения субъекта Российской Федерации в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти или в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом в случае, если обжалуемые действия совершены при размещении заказа путём проведения открытого аукциона в электронной форме, участник размещения заказа вправе подать жалобу на такие действия (бездействие) исключительно в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти.
СпроситьПишите в УФАс заявление о правонарушении организатора торгов - рассмотрят в порядке КоАП РФ, привлекут экспертов и вынесут решение.
Вы сможете не только оспорить отказ, но и возместите ущерб в суде на основании ст. 4.7 КоАП РФ:
1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 431 Поиск Регистрация
Столкновение сроков поставки - Должны ли мы отклонить заявку участника на электронном аукционе?
Возможно ли отклонение заявки на аукционе из-за недостаточно конкретных показателей?
Единая комиссия правильно отклонила заявку участника в МУ КЦСОН на поставку отопительного котла Lavoro PRO P-150 (или эквивалент)
