Необходимо подать уточнение в суд для проведения экспертизы подписи - помощь в разбирательстве с куплей-продажей квартиры

С помощью адвоката мною был подан иск в гражданский суд. На первом заседании адвокат и я присутствовали, судья потребовала уточнить исковые требования. На второе заседание я пришла без уточнений (адвокат исчез) Судья заставила меня подписать ее требование о необходимости уточнения иска, но я не смогла за это время ничего добиться от своего адвоката, могу ли я не прейдя на третье заседание суда оставить иск без рассмотрения. Надо ли писать какое-то заявление. Или достаточно просто позвонить секретарю судьи?

Подавала исковое заявление в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения после гибели отца детей, в последствии оказалось, что сожительница незаконно перерегистрировала автомобиль на себя на основании якобы прижизненного договора купли-продажи (предварительное исследование подписи подтвердило, что погибший не ставил свою подпись в договоре купли-продажи). Я подала в суд уточнение исковых требований: признать договор недействительным, признать сделку ничтожной и включить автомобиль в состав наследства. Суд принял мои уточнения и подготовил по нему определение, но адвокат с той стороны написал возражение против принятия уточнений, мотивируя тем, что в рамках ст 39 ГК РФ я могу увеличивать только стоимость иска, а я якобы меняю и основание и предмет иска, что противоречит ст 39. Возможно мне нужно подать другое исковое заявление, т,к на самом деле меняется предмет иска. Подскажите, пожалуйста, как правильно сделать.

Накопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать? 1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы? 2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи и добавив в требования, кроме считать договор недействительным еще возмещение расходов по экспертизе? 3.Какой еще есть вариант моих действий, какой является лучшим вариантом, чтобы отстоять свои права? Спасибо.

Зачем проходить экспертизу мне и бывшей жене? Подал в суд о месте жительства моего сына (15 лет, 8 кл.). По суду 2010 г. он проживает со своей мамой, но постоянно просится жить ко мне. Время моего общения с сыном по суду вых. и половина каникул, фактически с лета 2010 г. сын проводит у меня все каникулы, возвращать алименты за это время б.ж.отказалась. Сейчас было 3 заседания. На первые 2 не явился представитель управления образования. На 3-м судья назначила (по ходатайству моего адвоката) судебно-психиатрическую экспертизу сыну, спросила не против ли я оплатить экспертизу, я ответил положительно. Мой адвокат сказала, что экспертиза нужна, если я или моя б.ж. в будущем подадут аппеляцию (смотря кто выиграет суд). На днях позвонила секретарь суда, сказала, что экспертизу нужно проходить мне, бывшей жене и сыну и смогу ли я оплатить все 3 экспертизы. Экспертиза стоит 17500 р. на одного человека. Это большие деньги. Зачем бежать впереди паровоза, это похоже на выманивание денег. Мой адвокат сказала, что раньше экспертиза делалась на всю семью сразу по одной цене. Правильны ли действия моего адвоката? Обязательно ли проходить экспертизу мне и б. ж. и сыну? Что сказано в законе по поводу прохождения экспертизы?

Купили квартиру с мужем, но муж оформил квартиру на свою мать. Через год муж сел в тюрьму за убийство. Затем свекровь по просьбе мужа переоформила квартиру на меня по доверенности (доверенность свекровь дала своей дочери). Они потребовали с меня деньги за переоформление, но на тот момент у меня всего было 30000 сомов которые я им и отдала. Через некоторое время из-за трудности я продала квартиру племяннице (купли-продажа осуществилась при согласии мужа, есть справка). После освобождения мужа я подала на развод из-за постоянных избиений со стороны мужа. После развода бывшая свекровь подала иск о том, что я обманным путём оформила на себя квартиру, но было выявлено, что это неправда и решение суда было принято в пользу меня. После проигрыша свекрови иск начал подавать свекр, говоря о том, что он не знал об этой продаже и подпись на справке о разрешении продажи квартиры не его (свекровь признала, что подделала подпись). И подал свою подпись на экспертизу, чтобы доказать, что подпись на справке не его. Экспертиза выявило, что это не его подпись. И вместе с ним подал иск, бывший муж о том, что подпись на справке о купле – продаже не его, а подделана, но экспертиза дважды подтвердила, что это его подпись (между мной и племянницей). Так как речь идёт об одной квартире суд объединил два иска. Свекр просит признать недействительным доверенность, которую свекровь дала своей дочери, сделку по купле – продаже между его дочерью и мной и применить последствия недействительности ничтожной сделки (между мной и племянницей) привести стороны к первоначальному положению. Племянница подала встречный иск о признание её добросовестной покупательницей. Судебный процесс уже длится с 2008 по сегодняшний день. По словам моего нанятого адвоката, квартира полностью должна перейти свекру, а моя племянница не является добросовестным приобретателем. Адвокат племянницы говорил ей, что она не должна подавать встречный иск по первому договору о купле – продажи так как она всё равно проиграет и заплатит госпошлину, но она может подать встречный иск на второй договор о купле – продаже. 1. Почему племянница не может подать встречный иск по первому договору о купле – продаже? 2. Как племянница по второму договору о купле – продаже может стать добросовестным покупателем? 3. Перейдёт ли квартира в собственность свекра так как, по его словам, он не знал о первой купле – продаже? 4. Может ли моя племянница в этой ситуации стать добросовестным покупателем? 5. Возможно ли оставить квартиру моей племяннице? Какими путями? Подробно раскройте свой ответ. Заранее спасибо. И пожалуйста обоснуйте ответы.

Мне назначено судебное заседание по уточнению исковых требований. Я через канцелярию суда передавал уточнения к своему иску и заявление о том, чтобы дело рассматривали без моего присутствия. Обязан ли я как истец прийти на заседание, на котором судья будет рассматривать мои уточнения? Я понимаю, что это в моих интересах, но меня интересует именно обязательность или не обязательность моего присутствия?

Знакомая обратилась за помощью к адвокату (судится с банком), услуги адвоката оплатили заранее. Адвокат не сообщил клиенту о дате суда (об этом узнали только на втором слушании об этом), на второе слушание адвокат вообще не явился (у него было в этот день другое слушание, более важное), прислал вместо себя другого адвоката, который вообще не был в курсе дела. И соответственно решение суда было не в пользу истца, потому что оба растерялись. Скажите куда можно обратиться чтобы адвокат понёс ответственность за свои действия?

В договоре купли-продажи стоит две подписи-подпись человека, действующего от моего имени, на основании ген. доверенности, т.е. продавца и подпись покупателя. Человек продавший мою машину деньги мне не вернул и скрылся. Но он мне говорил, что договор составлялся без присутствия покупателя, а в присутствии её сына. Могу ли я в суде оспорить подпись покупателя, провести почерковедческую экспертизу, хотя она утверждает что подпись её,а я уверен что нет. Имею ли я на это право? И может ли суд отказать мне в проведении такой экспертизы? И что будет, если она скажет что расписывалась в договоре именно она, допустим просто, торопилась. Я видел её подписи в протоколах допроса свидетеля, в протоколах гражданского дела, там они совсем другие, даже графически.

Могу ли я по Закону Российской Федерации забрать все свои деньги уплаченные адвокату если в соглашении которое я с ним подписала неправильно написан предмет соглашения что он заключён на предварительное следствие а не на гражданское дело. Ведь как я понимаю адвокатом незаконно был выписан на себя ордер так как в ордере стоит основание заключённое нами соглашение а самого соглашения нет. Как мне теперь забрать все мои деньги от этого мошенника-адвоката? Получается что фактически ки этот адвокат не имел права участвовать в суде так как ордера фактически у него не было. Как мне теперь вернуть мои деньги? В договоре стоит исправлено на гражданское дело исправлено с предварительного следствия на гражданское дело но там стоит только подпись адвоката моей подписи нет адвокат незаконно после подписания мной соглашения внёс это исправление и также незаконно внёс неправильную сумму у них стоимость 8000 рублей а в моем договоре незаконно стоит 9850 рублей. Мне отказываются показывав прейскурант фирмы но мне по телефону другой адвокат этой же фирмы сказала что стоит 8000 у них мое дело. Как доказать стоимость участия адвоката в суде по моему делу? Мой договор получается недействительный договор так как предмет в нем неправильно определен дела уголовного с предварительным следствием у меня не было. В таком случае адвокат обязан и на основании какой нормы Закона Российской Федерации вернуть мне все деньги которые я по переводу ему перевела и адвокат не имел права выписывать себе ордер на гражданское дело так как основанием было недействительное соглашение так как в предмета моего единственного договора с этим адвокатом написано что мой договор с этим адвокатом заключён на предварительное следствие. Какая ответственность адвокату предусмотрена за такое грубое нарушение Закона Российской Федерации?

Накопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать? 1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы? 2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи? Спасибо.