Я уже купила билеты на 2 июля и улетаю всей семьёй к родителям заграницу, могу ли я это сделать?
Я, индивидуальный предприниматель. Занимаюсь реализацией постельного белья и иных постельных принадлежностей. 16 апреля этого года испектором УВД по ЮВАО была проведена проверка в нашем магазине, один из отделов которого я занимаю. Проверили медицинскую книжку мою и печати ЦГСЭН у них вызвали сомнения. Вот и составили протокол по статья 327 часть 3 УК. С понятыми, в количестве 2 человек, всё как следует. Я с испугу рассказала, что в октябре 2004 года я прошла всё необходимое обследование и сдала анализы, а когда направилась в ЦГСЭН, то в силу своего физического недомогания, очень плохо себя чувствовала, стоя в очереди. Ко мне подошла женщина (видимо их сотрудница) и предложила сделать мне без очереди, чтобы не стоять мне не мучаться. Я согласилась и передала ей свою мед. книжку. На следующий день встретились мы с ней, она вернула мне мед. книжку со всеми печатями. А я в качестве вознаграждения (чтобы не оказаться в неловкой ситуации) отблагодарила ее. Передала ей какую-то ничтожную сумму денег (уже не помню даже). Всё дело в том, что индивидуальным предпринимателем я являюсь с 3.11.05, проверка была 16.04.07. Неужели столько лет всё было нормально и только сейчас заметили фальсификацию? Первого июня я обнаружила у себя в почтовом ящике "обвинительный акт", уже подписанный начальником ОВД и межрайонным прокурором Люблино. По сему у меня возникают следующие вопросы: 1) Когда приблизительно будет суд по этому делу? 2) Я уже купила билеты на 2 июля и улетаю всей семьёй к родителям заграницу, могу ли я это сделать? Нет ли каких-нибудь препятствий? 3)Как меня оповестят о дне судебного заседания? 4) будет ли мне предоставлен адвокат или его нужно искать самим? 5) В обвинительном акте есть ошибка, указано, что у меня нет несовершеннолетних детей, а у меня их двое. 6) В обстоятельствах, на "которые ссылаюсь я и мой защитник" указано, что я в содеянном раскаиваюсь, А в Смягчающих обстоятельствах этого нет, разве это не смягчающее обстоятельство. И вообще в чём могу я раскаиваться? Не могу понять, в чём моя вина, хотя я уже почти уверенна, что печать действительно "левая". Что бы вы посоветовали мне в этой ситуации? Заранее благодарю!
Здравствуйте, Нарине!
Отвечаю на Ваши вопросы:
1) Судебное заседание назначат "по возможности". Зависит это от загруженности суда. На практике 1-2 месяца.
2) Формально, если в отношении Вас не избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то Вы можете беспрепятственно покинуть Москву. Если избрана, то только с разрешения суда. Но, в любом случае, советую сходить к судье на прием с заявлением, которым попросить выехать.
3) Оповестят по средствам почтового отправления. Вам придет повестка.
4) Адвоката лучше найти самой, так как тот, которого "предоставят", скорее всего, не будет проявлять активности при отстаивании Ваших прав.
5) Это основание для возвращения уголовного дела прокурору, так как является препятствием рассмотрения дела судом по существу. Так же можно исправить ошибку следствия в ходе судебного заседания (предоставить копии документов на детей).
6) Безапелляционным "обстоятельством, смягчающим наказание" является явка с повинной. Раскаянность в содеянном - немного иное. Суд вправе признать это обстоятельство смягчающим, но не обязан.
Чтобы ответить на остальные Ваши вопросы, необходимо более детально изучить все материалы уголовного дела. Там содержится много документов, которые влияют на правовую оценку "содеянного". Преступление, в совершении которого Вы обвиняетесь, характеризуется тем, что совершается с прямым умыслом. Тот, кто использует, должен быть осведомлен в том, что документ поддельный. Кроме того, существуют признаки официального документа, который должен быть подделан. У Вашего дела много аспектов, подлежащих анализу. Виновным лицо может быть признано только в том случае, если в его действиях будут установлены все признаки (их 4) состава преступления. Обвинение должно доказать все обстоятельства, на которые ссылается.
Удачи!
Адвокат Кухарев Александр Владимирович
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Книжки, милиция сказала что она поддельная, по материалам проверки завели наверное уголовное дело по 327 ст. УК РФ.
Предыдущая проверка, плановая, как указано в постановлении, была проведена 27 июля 2007 года.
Книжку через постороннего человека, который уверял, что книжка подлинная и никаких проблем не будет.
Правомерны ли действия проверяющих органов если предмет проверки фактически один и тот же?
Как составить претензию по возврату средств и требованию уплаты неустойки интернет-магазину за неполученную сумму
