Мировым судьей было вынесено решение об отмене дисциплинарного взыскания наложенного на работника организации.
Мировым судьей было вынесено решение об отмене дисциплинарного взыскания наложенного на работника организации. Одновременно судьей в адрес собственника организации в было вынесено частное определение «О нарушении руководителем организации трудового законодательства» с требованием привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Частное определение не содержало порядок и срок обжалования.
На указанное решение была подана апелляционная жалоба, содержащая в соответствии со ст.331 ГПК РФ возражения относительно частного определения.
Однако до рассмотрения апелляционной жалобы, частное определение по истечении 10 дней было направлено в адрес собственника организации.
Правомерно ли в данном случае действие суда направившего частное определение принятое на основании решения суда не вступившего в законную силу?
Строго говоря, частное определение могло быть направлено судьёй и немедленно после вынесения, ибо, в отличие от решения, вступает в силу немедленно.
На реакцию на данное частное определение законодоательство отвело месяц, за который, я надеюсь, как раз рассмотрят и апелляционную жалобу.
Частное определение не обязательно выносится "на основании решения суда". Оно выносится в случае выявления судом "нарушения законности" в рамках рассмотрения дела.
Судьи могут ошибаться, и включение в апелляционную жалобу возражений против частного определения - правильный путь в данном случае.
Удачи!
С уважением,
Антон Жаров.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация
Архангельск - онлайн услуги юристов
В судебном разбирательстве возникает спор о сроке подачи апелляционной жалобы в связи с ходатайством о восстановлении срока
Подать ходатайство об отсрочке рассмотрения заявления Истца о взыскании судебных расходов до рассмотрения частной жалобы
Что произойдет, если городской суд отменит определение о возврате?
