Необходимость представителя в суде при рассмотрении иска без участия заявителя

Я тяжело заболела из-за долгого неоказания мед. помощи, а потом ненадлежащего ухода в больнице. Я не хожу. Подала документы в суд. Но я не могу участвовать в процессе. Было одно заседание суда. На нем присутствовал мой муж. У судьи возникли вопросы. Муж мне их принес. Я написала и расписалась. Судья говорит, что нужны доверенности на мужа и адвоката (он из службы по оказанию бесплатной юр.помощи), а у меня нет денег на их оформление. Неужели мне придется забрать заявление из суда из-за того, что не могу их оформить? Нужны ли доверенности?

По судебному процессу. Я подавал иск о возврате долга, в предварительном заседании ответчик долг признал, судья назначил дату заседания, мы с ответчиком написали заявление рассмотреть иск в наше отсутствие. Сегодня ответчик мне сообщил, что он отказывается от иска и пойдет на заседание с этим заявлением, мне в данном случае нужно также идти в суд, отстаивать свою позицию (все документы я уже передал судье) т.к. получается, что в мое отсутствие могут вынести решение не в мою пользу, но ведь я дал согласие на рассмотрение иска без моего присутствия когда ответчик все признал? Должен ли судья в такой ситуации отложить разбирательство и вызвать меня повесткой?

С помощью адвоката мною был подан иск в гражданский суд. На первом заседании адвокат и я присутствовали, судья потребовала уточнить исковые требования. На второе заседание я пришла без уточнений (адвокат исчез) Судья заставила меня подписать ее требование о необходимости уточнения иска, но я не смогла за это время ничего добиться от своего адвоката, могу ли я не прейдя на третье заседание суда оставить иск без рассмотрения. Надо ли писать какое-то заявление. Или достаточно просто позвонить секретарю судьи?

Подали в суд исковое заявление на авиакомпанию о защите прав потребителей о взыскании с них денежных средств за задержку рейса. Подали иск по месту заключения договора, где покупали электронные авиабилеты. Я как представитель истца по доверенности присутствовала на беседе и на заседании суда. Судья принял заявление назначил заседание. Судья вынес решение удовлетворить ходатайство ответчика и передал иск для рассмотрения в другой город где находится представительство авиакомпании. В определении не было сказано, что доверенность не правильно оформлена. Состоялся суд в другом городе где находится представительство ответчика, судья оставил иск без рассмотрения, так как доверенность составлена не правильно и я не имею права по ней быть представителем истца в суде. Вправе ли был судья к которому я первый раз обратилась с иском передавать исковое заявление на рассмотрение другому судье, если доверенность была не правильно оформлена, ничего нам не сказал, что ее переделать. Что нам теперь делать, жалобу писать на судью?

Судья на мое устное заявление о необходимости в защитнике в постановлении отметил: Адвокат нужен, а на заседании суда адвокат отсутствовал, что не помешало судье провести заседание, назначить суд. мед. экспертизу по ходатайству потерпевшего без разъяснения мне прав о подготовке вопросов и участия в производстве экспертизы, приписать в протоколе мне слова я сам буду защищать свои права и закрыть заседание. Впоследствии содержание заключения эксперта мне не огласили и исключили возможность в участии повторной экспертизы. Законны ли действия судьи?

Моим представителем (МООП «Служба защиты страхователей») 17.11.2015 г. было подано исковое заявление о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа к страховой компании. 1 заседание - 28.12.2015 г, на которое явилось только третье лицо, вынесено заочное решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований. Однако, 11.01.2016 г. вынесено определение о принятии заявления представителя ответчика об отмене заочного решения к производству суда. 2 заседание - 21.01.2016 г., на котором присутствовал только представитель ответчика, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, я извещен не был (находился в больнице в стационаре), вынесено определение об отмене заочного решения мирового судьи от 28.12.2015 г. 3 заседание - 04.02.2016 г., на котором присутствовали я (истец) и представитель ответчика, (мой представитель не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечение срока»), где было определено: дело слушанием отложить на 19.02.2016 в 9.15 часов. 4 заседание – 19.02.2016 г., присутствовал только представитель ответчика; я не смог присутствовать, из-за обострения болезни в тот день (являюсь инвалидом 2-ой группы), о чём утром известил по телефону секретаря мирового судьи перед заседанием, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. На заседании руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения (представитель ответчика попросил оставить иск без рассмотрения, указав на необходимость явки представителя истца. Правомерно ли это? На сегодня, срок подачи частной жалобы на определение истек (уважительной причины нет). Что мне дальше предпринять, чтобы прошло еще одно судебное заседание, на котором я точно буду присутствовать? Подать повторное исковое заявление (без представителя истца и третьих лиц, с новой ценой иска) или что-то другое?

В продолжение моего вопроса (Вопрос № 579870 от 22 мая 2008 г. 21:46) 21 мая 2008 года в зале суда при повторном рассмотрении дела, присудствовали истец: Я и 3-ое отвечик 1 отвечик это мой отец который был мои законный представителем и еще 2 отвечиков это представители второй стороны адвокат и риэлтор (самих владельцев долей в суде небыло, только их представители), с нашей стороны адвокат не присудствовал так как судебные процесс ведется год и у моего отца не было возможностей финансировать нашего адвоката. Так в процессе расмотрения моего дела когда я предьявил заявление где я описывал когда и как я узнал об нарушении моих прав судья насмехнулась и начала предьявлять притенции чтоб я обяснял статьями на что я ей возразил, потом когда перешли к трениям судья дала слово адвокату который представлял вторую сторону и видя что я с отцом юридически не грамматен не остановила вопросы адвоката. А сам одвокат начал задавать мне вопросы с юридическими терминами (в немонятной мне трактовке) , и просил обьяснятся в статьях кодекса. Я считаю что в зале суда на меня было давление и со стороны адвката и со стороны самой судьи. Что я моу предпринять или на этом не надо зацикливаться?

Прокомментируйте, пожалуйста, следующую ситуацию. Мой муж подал иск о разводже и порядке его общения с детьми. Первая повестка (с копией иска) пришла ко мне пустой - без указания места и времени проведения заседания. Я попала в это время в больницу. Мой муж сказал, что в этот период должно было быть первое заседание суда. После моего выхода из больницы я получила новую повестку (в этот раз под роспись) о новом заседании суда. Я явилась на это заседание. Про мое отсутствие на прошлом заседании меня никто не спрашивал и документы об этом представить не просил. В судебном процессе должен был участвовать орган опеки (как третье лицо). Во время судебного заседания судья и его секретарь ни слова не сказали об его отсутствии. Я подала встречный иск и заседание перенесли на новую дату. Как я потом выяснила орган опеки не был извещен об этом деле, не проводил никаких обследований и не давал никаких заключений. К счастью никаких решений по поводу детей суд не выносил (в связи с моим встречным заявлением). Но я теперь не знаю, как можно проконтролировать правильность проведения прошлого заседания. Какие могут быть последствия?. Как отследить, чтобы орган опеки усатсвовал в суде?

На 06 октября назначено рассмотрение гражданского дела раздел имущества (я ответчик) в мировом суде. В этот же день я участвовал в уголовном деле в областном суде в качестве обвиняемого. Я мирового судью письменно уведомил и из областного суда мировой суд также уведомили. Но судья признала мою неявку и моего адвоката (который был со мной в уголовном процессе) неуважительной, провела судебное заседание в мое отсутствие, вынесла Определение об отказе в назначении судебно-строительной экспертизе, лишив меня возможности предоставить вопросы для экспертизы и доказать суду в необходимости ее проведения. Вопрос: Законно ли судья провела в мое отсутствие заседание. Могу я обжаловать ее действия и Определение об отказе в назначении экспертизы в виду моей невозможности участвовать в заседании, так как находился в уголовном процессе подсудимым. Если бы я не явился в Областной суд, ко мне были бы применены меры принудительного воздействия.

Я истец. Я не явился на суд заседание по причине отсутствия в отпуске. Повестку под роспись не получил. Но знал о времени заседания и направил туда своего представителя (адвоката). Судья беседовал с ним о делах, но вынес определение, оставить дело без рассмотрения ввиду неявки сторон. И чтобы возобновить рассмотрение, нужно предоставить уважительные причины отсутствия и если суд откажет, то натакое определение может быть подана частная жалоба. На самом деле уважительная причина есть. Это отсутствие техпаспорта и процесс изготовления его в данный момент. Что я и собираюсь предьявить суду. Но правомерно ли определение судьи, ведь адвокат пришел? Судья заверил адвоката, что ничего страшного нет, такое определение для проформы, как только техпаспорт будет готов, он стразу же возобновит рассмотрение. Было ли у вас таое в практике, стоит ли верить судье?