Счетчика за 8 лет,и как следствие недоплата за эл.

Месяц назад была проверка на одном из объектов от энергосбыта на момент исправности и поверки счетчика. Счетчик оказался неповеренным и следствие: показания его признаны недействительными. Вызвают на комиссию для предъявления счета на уплату штрафа и доп. счета на эл. энергию рассчитанную за несколько лет по нормативу потребления. Счет получится на сотни тысяч. Потому кук заявленная мощность 12 кВт а потребление реальное 7-8. Как подписать правильно протокол или не подписывать его совсем? Что бы потом можно было отстаять это дело в суде.

Газовый счетчик выпуска 2004 года, средний срок службы не менее 20 лет, межповерочный интервал 8 лет. Поверка была в 2013 году, следующий срок поверки в апреле 2021 года. После заявления о поверке контролер при снятии показания сказала, что срок службы 20 лет, и при поверке установят следующий срок поверки через два ли четыре года (на их усмотрение). Насколько это правомерно, ведь в паспорте счетчика указан интервал в 8 лет?

Был пропущен срок очередной поверки счетчика холодной воды на 2 года. Все это время от водоканала приходил обычный счет - не было долга, не считали по средним показаниям. Показания счетчика передавались, проводилась оплата. Сейчас позвали специалиста, он сделал поверку. Показания счетчика совпадают, он исправен. Водоканал начислил 13 000 р. из расчета оплаты по среднему тарифу минус оплаты, произведенные за это время по счетчику. Нет никакой возможности получить перерасчет?

Здравствуйте! 15 лет назад приобрел в собственность капитальный гараж в ГСК. При передаче гаража от бывшего владельца были записаны показания электросчетчика (счетчик имеет 5 цифр, последняя в черном квадратике, как мне объяснил бывший владелец гаража - это десятки квт и писать последнюю цифру не нужно). Так все 15 лет и оплачивал электроэнергию по 4 цифрам. При замене электросчетчика (пришел в негодность) выяснилось, что писать показания надо было вместе с последней цифрой (т.е. конечные показания эл.счетчика выросли на порядок, в 10 раз). При пересчете по показаниям эл. счетчика по 5 цифрам задолженность по эл.энергии составила около 95 000 р. (за 15 лет). Какие мои действия?

Пришла проверка электросчетчиков я открыла дверь с пломбой все в порядке, счетчик работает исправно, приборов нарушающих работу счетчика контролером не обнаружено она переписала показания 1850 к слову прошлые показания 1840 (то есть разница 10 едениц) что нам за это грозит? Что будет дальше с их стороны?

При опломбировки счетчика на даче специалистами был поставлен первоначальный отсчет-00005,0 квт. На протяжении 6 лет снимал показания счетчика только пять цифр, а нужно было 6: т.к. счетчик десятых не имеет. За этот период не было ни одной проверки и естественно на ошибку никто не указал. По моей инициативе провели проверку и естественно за шесть лет разница очень большая не в мою сторону. Вопросы: - какие могут выставить мне требования; - за какой период, за все шесть лет или три года;-как поступить в данной ситуации - каких ожидать санкций; - что нужно сделать что бы минимизировать последствия. С уважением.

У меня в квартире установлен счётчик на холодную воду, поверен до 12.2025. В квартире я не проживаю, водой не пользуюсь. В этом месяце в квитанции водоканал убрал графу оплаты по счетчику. Оператор в колл-центре сказала, что показания счётчика не передавались 3 месяца, поэтому они теперь будут начислять потребление воды по нормативу, а я обязана вызывать контролера для снятия показаний счётчика. Законны ли эти требования? Ведь в постановлении правительства РФ о предоставлении ком. услуг в части, касающейся приборов учёта,сказано, что проверка прибора учета производится в случае, если абонент не передавал показания счётчика полгода. На данный момент показания в водоканал переданы, но они настаивают на вызове контролера для снятия контрольных показаний счётчика. Обязана ли я по закону вызывать контролера?

При проверке сотрудниками рэс, на счетчике электроэнергии была обнаружена трещена. Мне составили акт о нарушении целостности прибора и насчитали 7000 киловатт тоесть я должен оплатить почти 30 тыс. рублей. Последняя проверка по счетчику была в начале 2018 года и тогда нарушений никаких выявлено не было, но я нашел фотографии счетчика (когда передаю показания счетчика я его фотографирую так как, он расположен в неудобном мести и показания не видно) еще за 2017 год и там трещина уже присутствует, тоесть при прошлой проверке она уже была, но мне ничего не сказали. Подскажите пожалуйста как мне поступить?

Добрый день, господа! Вот такая ситуация. Предыдущий владелец жилого помещения неправильно предоставлял показания электросчетчика, а именно: цифры после запятой показывал как целые (на счетчике 0993,6, а показывал 9936). Став владельцем этого помещения, показания стал предоставлять без учета цифр после запятой (через месяц показания были 1010,9, предоставил показания 1010. Энергоснабжающая организация посчитала, что у меня счетчик перешел через "0" и выставила счет на сумму более 3500 руб. Обращался к ним письменно дважды, объясняя данную ситуацию. Стоят на своем:"я перед ними стал должником" ! Однако, на мое предложение посмотреть журнал записей контроллеров, которые периодически приходили в квартиру при старом владельце и снимали показания счетчика, где они отражают все цифры, даже после запятой, что бы устранить ошибку, не отреагировали. "Должник и все"! Это их резюме! Получается, что не желают признавать свои ошибки (на подсказали предыдущему владельцу, как правильно подавать показания) и желают, что бы я заплатил за якобы образовавшийся долг. Вопрос такой. Знаете ли вы сколько времени храниться журнал контроллеров? Каким образом мне еще нужно действовать, что бы мои аргументы стали доказательством в правильном разрешении сложившейся ситуации. Прикрепил файл моего счетчика.

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.