Весной попала в аварию. На мою полосу выехала машина, я пытаясь уйти от лобового столкновения, начала съезжать на правую.

Весной попала в аварию. На мою полосу выехала машина, я пытаясь уйти от лобового столкновения, начала съезжать на правую обочину. но столкновения избежать не удалось - удар был в крыло, сразу снесло зеркало. В результате я вылетела в кювет и перевернулась. Вышла из машины, выставила аварийный знак и вызвала ГИБДД. Потом обратилась к независимым экспертам-оценили ущерб в 180 тыс., так как повреждений достаточно, ладно еще лежал снег. В ходе судебного процесса была назначена судебная экспертиза, которая в заключении написала 2 варианта развития событий. 1. От удара(именно удара) машина получила повреждения на 18 тыс руб. 2. ну и 180 в результате всего. (и удара и вылета в кювет). Суд вынес решение - взыскать 18 тыс. так как посчитал, что переворота машины и вылета в кювет я могла бы избежать. Пригласить эксперта для допроса не позволил. Что делать дальше? почему судебный эксперт так написал, почему не написал о достаточности или недостаточности силы удара для вылета в кювет. почему эксперты не смотрели зимние колеса, которые стояли на машине на тот момент, еще непонятно, какие повреждения внутри машины. Как я могу выразить свое несогласие относительно экспертизы. Почему они оценивали только кузов. Пришли, кузов пофоткали и ушли. Куда могу обратиться по поводу отказа в ходатайстве относительно допроса судебного эксперта, так как это нарушает мое право осуществлять свою защиту в полном объеме.