При незаконном прекращении оформления земельного участка, суд зарегистрировал его за истцом, оставив без земли третий дом. Что делать?

Если домовладение оформлено в долевой собственности, земельный участок выдавался владельцам домовладения, зарегистрирован в долевой собственности, по решению суда произведен раздел земельного участка, межевание и регистрация правоустанавливающих документов. 1/2 доля жилого дома и земельного участка была продана с установленным разделом земельного участка. Новый совладелец полностью снес свою 1/2 дома и подал иск о новом разделе земельного участка. Вопрос 1: Если земельный участок выдавался для использования жилого дома, то имеет ли право на земельный участок наш совладелец, уничтоживший свою долю-жилой дом. Вопрос 2: Может ли при этом земельный участок быть самостоятельным объектом сделок гражданского оборота? Вопрос 3: Имеет ли юридическую силу произведенный ранее по решению суда раздел земельного участка? Вопрос 4: При изменении долей на домовладение вследствие уничтожения одним из совладельцев своей доли, необходимо ли остальным собственникам сниматься с регистрационного учета и регистрировать заново свое право с изменением долей, либо изменения вносятся в существующую регистрацию?

При разделе земельного участка между дольщиками, в 2014 году кадастровым инженером суду была предоставлена схема участка не соответствующая правоустанавливающим документам. Суд об этом не знал и вынес решение. Решение суда не было реализовано, на кадастр участок не поставлен. Затем этот участок продали новому владельцу и отдали ему правоустанавливающие документы, в которых площадь участка намного больше, чем в решении суда. Как в этом случае оспорить решение суда и восстановить площадь участка?

После раздела имущества дом и земельный участок оказались у разных собственников, дом не отражен на плане земельного участка, по земельному участку есть решение суда вступившее в законную силу об отсутствии обременнений. В данный момент собственник дома хочет установить серветут. Добился проведения экспертизы для подтверждения факта нахождения дома на земельном участке. Вопрос: может ли собственник дома добиться отмены решения суда об отсутствии обременения? Возможно ли получение части земельного участка под домом с собственность?

Прошу вашей помощи. Предыстория. У нас с соседями поземельному участку и дому с 2009 года общедолевая собственность, у меня 2/7 земельного участка, у соседей 1/7 и 4/7 соответственно (муж с женой), участок 20 соток. В 2015 году муж соседки у которого 4/7 доли заявлял иск о выделе земельного участка в натуре, в первой инстанции он выиграл, в областной решение отменили, из решения следует что он предложил вариант раздела земельного участка без фактического пользования земельным участком, так как в 2003 году было решение суда и заключено мировое соглашение о порядке пользования земельного участка поровну по 10 соток каждому. Сейчас соседи опять подают в суд, теперь уже по разделу земельного участка и дома, что интересно хотят, чтобы мне досталось по долям 2/7 то есть 6 соток, а они остались вместе в общедолевой собственности (хотят перераспределить доли на новом участке 1/5 и 4/5 соответственно), также хотят разделить дом и опять не обращают внимание на фактически определенный с 2003 года порядок пользования земельным участок, предлагают вариант раздела только по долям, без фактического пользования. Читал Земельный Кодекс ст. 11.4, получается при разделе не должен образовываться два участка один из которого сохранит общедолевую собственность, так как участок прекращает свое существование. В этом и есть отличие выдела от раздела земельного участка в натуре. Вопрос такой возможен ли раздел земельного участка при котором образовывается два участка один разделенный – мой другой с общедолевой собственностью - соседей? И не могут ли им отказать им в исковых требованиях так как они уже заявляли выдел земельного участка в натуре в 2015 году и им отказали? Заранее спасибо за ответ.

В 2010 году мне был предъявлен иск, решением двух наших городских судов иск был отклонен. Истец обжаловал решения в областном суде и суд признал иск. По моей жалобе о фальсификации документов истцом Следственный комитет доказал факт фальсификации, но срок подсудности (два года) истек. Пытались обжаловать решение обл суда по вновь открывшимся обстоятельствам, но получили отказ. Кстати отказ вынес тот же судья, который выносил решение об отмене решений городских судов. Хочу написать жалобу в Верховный суд на судью и на решение о признании иска. Пожалуйста, подскажите какие документы необходимы. Кем заверяются копии? Надеюсь на Вашу помощь - сроки обжалования истекают.

История вопроса... Два зем. участка при домовладении, разделены забором, два сособственника дома по 1/2...долевая собственность дома прекращена судом, дом разделён в натуре в 2008 г... в 2009 г. дом сгорает... другой совладелец (родственница) самовольно сносит разделяющий участки забор (сетку), захватывает два участка и распоряжается всей землей по своему желанию... Суд в 2009 г. признаёт её документы на зем. участки недействительными... Суды (иски) продолжаются о признании за нами одного земельного участка (на котором стояла наша половина дома)... за это время родственница сносит нашу теплицу, вырезает плодовые кусты и деревья, засаживает наш участок и собирает урожай... Сегодня в 2013 г. суд признаёт за нами право на зем. участок, сносит её часть нового дома (расположенного на месте сгоревшей нашей половины дома), признаёт регистрацию её самовольного дома недействительной... Вопрос: Как получить с родственницы компенсацию за ущерб - кусты, деревья, теплицу, упущенную выгоду, истощение плодородного слоя земли?

20 лет назад по решению суда был реальный раздел земельного участка домовладения муниципальной земли между совладельцами домовладения. Решение вступило в законную силу. Судебный пристав исполнил это решение - по меже земельных участков установлены заборы. Теперь часть домовладения продана, и нового собственника купленной части дома не устраивает раздел земельного участка, произведённого судом, мол его окна смотрят на мой участок, и считает, что земля под его окнами должна быть его в добавок к той, которую он имеет. То есть, в одностороннем порядке хочет передел земельного участка. Вправе ли новый собственник требовать изменение границ земельных участков в сторону увеличение себе, если продавец имел согласен был с решением суда по разделу земли.

Прошу ответить на мой вопрос У меня идут судебные иски. Мировой судья принял решение, не в мою сторону. Я оспорил это решение в областном суде, но и там суд подтвердил решение мирового судьи. Все предыдущие иски были связаны по земле на совместном используемом участке. Эти иски касались прав пользования участком. Я подаю иск на полный раздел участка с определнием границ собственности. Все иски, которые были до этого отпадают в связи с иском о полном разделе. Мои оппоненты собираются идти к приставу и получать исполнительный лист. Как можно оспорить данное решение, суда второй инстанции и задержать исполнение данного решения до принятия в производство моего иска.

Есть 2 земельных участка (ИЖС). Владелец обоих участков один и тот же, с 2007 г. И есть дом, который расположен сразу на 2-х земельных этих участках. Дом не двухквартирный и не разделен в натуре, расположен на участках не равномерно. Дом зарегистрирован в рамках дачной амнистии в 2011 г. Правоустанавливающими документами на дом при регистрации (судя по свидетельству) являлись ДКП на один лишь земельный участок и кадастровый план дома. В кадастровом плане четко указано, что дом расположен на двух З/У и есть четкая схема даже там, т.е. ошибиться регистратору было невозможно. Вопрос: 1. Не было ли ошибки при регистрации дома в 2011 г? 2. Мог ли регистратор, видя что дом расположен на 2-х участках одновременно, зарегистрировать? Мог ли регистратор не обратить внимания? 3. Не должно ли было быть перед регистрацией объединение участков и потом уже регистрация дома на объединенном участке.

Приобрела в собственность долю жилого домовладения, на момент купли она составляла 11/50 доли жилого дома, с согласия соседей пристроила часть жилого дома. После сдачи пристройки в эксплуатацию решила заняться приватизацией доли зем. участка. Права пользования на который никогда никем не были определены. При покупке доли дома все соседи этого двора показали рукой мою границуземли. В зем комитете меня отправили в суд, т.к. доли жилого строения увеличились, а земля на момент подачи документов на приватизацию не была разделена и обьяснили, что по закону мне полагается больший участок земли, нежели я занимаю. Было 2 экспертизы по земле, первая предоставила суду раздел по новым долям, вторая-по старым. Ейский гор. суд (мировой судья сидорова) выносит решение о разделе зем участка по старым долям. Ворос: могу-ли я претендовать на раздел зем участка по новым долям, если он никогда не был разделен, не были определено право пользования данным участком? На какие статьи закона РФ, зем. или другого кодекса я могу опираться в защите своих интересов?