Иск пострадавшего на 175000 руб. после выплаты страховой - вымогательство или справедливость?
199₽ VIP
Я виновница ДТП, моя страх. Компания провела экспертизу и выплатила 50000 руб пострадавшему на ремонт машины. Он машину отремонтировал, сделал свою экспертизу и подал в суд на меня и страховую с иском в 175000 руб. Я не согласилась и суд присудил ещё одну экспертизу, которая оценила ущерб в 141000 руб. Ни на одну экспертизу меня не позвали (возникает мысль о том, что пострадавший подкупает экспертов), с суммой я не согласна (потому что всё что страховая выплатит пострадавшему в дальнейшем удержат с меня). Машина реально пострадала так же как и моя (повреждения идентичные), сумма реального ремонта 70000 руб. Как мне доказать, что это вымогательство денег, только законным путем.
Вы вправе обжаловать согласно ст. 321-322 ГПК РФ. Все зависит от того что именно написал эксперт (ст. 55-56, 79 ГПК РФ)
Спросить
Пишите ходатайтство о назначении судом повторной экспертизы согласно ст. 87 ГПК РФ (В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам).
У Вас имеется противоречия между первой и второй оценкой.
Спросить
Экспертиза является доказательством по делу, дополнительная экспертиза проведена на основании определения суда, поэтому у суда не будет сомнений в подлинности экспертизы.
Обратитесь на очную консультацию к юристу, возможно экспертиза проведена с нарушением, а, следовательно, не может служить доказательством.
Если же вы будете намерены оспорить решение - то обращайтесь с апелляционной жалобой.
УСПЕХОВ ВАМ.
Спросить
Самое весомое доказательство в суде- акт осмотра повреждений автомашины, проанализируйте эти акты всех экспертов, возможны приписки повреждений, затем проанализируйте заключения экспертов по количеству повреждений и ценам, возможно их завышение. Мотивированный анализ представьте суду.
Спросить
Ирина!
Вы вправе решение суда обжаловать, требовать провести еще одну повторную экспертизу в соответствии со ст.87 ГПК РФ. Ваша ответственность по ОСАГО застрахована на 120 000 рублей, все что свыше суд вправе взыскать с Вас.
Спросить
Совершено ДТП с повреждением машины. Виновником оказалась машина с предприятия. Я отремонтировал машину и заплатил за ремонт на 17000 руб. больше, чем мне оплатила страховая компания. Отремонтируемые детали машины совпадают с описью страховой компании. Могу ли я теперь подать в суд на виновника ДТП (на предприятие), на возмещение денежных средств за вынужденную мной переплату во время ремонта машины?
Вред от ДТП возмещается с учетом износа поврежденного ТС.
Вы делали отчет об оценке причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта)?
Согласно ст . 15, 1064, 1079, вы имеете право обратится в суд с иском если вам не хватило ден. сред выплаченных страховой. Если сумма ущерба выше лимита СК .
СпроситьПострадавшему страховая выплатила 120 т.р. Постарадавшему показалось мало этой суммы и он подал в суд на на возмещение разницы, так как независимая экспертиза оценила ремонт в 280 т.р. (-это сумма полной стоимости машины!). я с иском не согласна, так как ремонт машины вполне укладывался в сумму 120 т.р.
Ольга, здесь не просто надо составить возражение, надо знакомиться целиком с делом и вообще, желательно, чтобы Вы обратились за помощью к профессиональному юристу (адвокату) для решения подобных спорных ситуаций. Практический совет - просить суд о назначении повторной независимой ээкспертизы (на суде).
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Ольга,
потерпевший действительно имеет право потребовать разницу в стоимости восстановительного ремонта. В доказательство своей позиции в части размера этой стоимости он представил заключение независимой экспертизы. Вашим контраргументом может быть тоже только заключение независимой экспертизы о меньшей стоимости восстановительного ремонта, одних устных возражений не достаточно. И ещё один аргумемент мог бы иметь вес, это факт восстановления автомобиля (если он уже восстановлен) за меньшие деньги, чем просит Истец.
Спросить
Ольга, Вам следует подумать над тем, как Вы собираетесь доказывать, что ремонт можно сделать на 120 000 руб. (при том, что независимая экспертиза оценила ремонт в 280 000). Обычно люди просят суд назначить судебную экспертизу, но они не знают, чем она закончится. Можете попробовать. А можете предварительно обратиться к эксперту и оценить свои шансы. Ещё можете обратиться к юристу, который предварительно узнает у оценщика, какая сумма будет фигурировать в заключении. В общем, вариантов много. А можете продолжить пользоваться шаблонами из Интернета. Почитайте, кстати, что о них думают юристы (причём не только я): Подробнее ➤
СпроситьПопали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?
Оплатить должны согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
Эвакуатор также оплатить должны.
Стоимость самой экспертизы будет взыскана по усмотрению суда, возможно пропорционально уменьшению исковых требований страховой.
И это всё в той части, что превышает лимит по ОСАГО.
За сколько продали автомобиль фактически, Вас вообще не касается.
Так что обжаловать не имеет смысла.
СпроситьВесной 2015 г. в связи с погодными условиями мою машину, на низкой скорости, развернуло на встречную полосу. Машина, которая ехала по своей полосе, въехала в мою машину. Вызвали инспектора, оформили ДТП. Моя страховая компания оценила ущерб и выплатила сумму денег на ремонт автомобиля водителю пострадавшей машины. В свою очередь водитель нанял независимого эксперта и теперь с меня требует через суд еще 300000 рублей, якобы на ремонт автомобиля. Имеет ли он право требовать деньги с меня или все таки страховая компания должна выплачивать расходы? У меня скоро суд, на какие статьи я могу сослаться?
Если сумма страховой выплаты не компенсировала действительный ущерб, то заявленные требования правомерны.
Спор возможен о стоимости ремонтных работ.
Спросить
Абсолютно согласен с коллегой Корешковой Еленой Валерьевной. Если лимит (денежный) страховая компания уже использовала, то свыше него возмещение вреда за счет владельца т/с .
Но опять же после ДТП, наверняка проводилась оценка ущерба и он был определен. (так ведь?) т.е. можно считать что это была конечная и установленная сумма ущерба. И в пределах лимита ответственности СК выплатил компенсацию.
Если же о пострадавшей стороны возникли новые претензии, т.е. они обнаружили, что они вновь нуждаются в Ваших (теперь личных средствах) , то тут не все так просто.
В любом случае, Наталия надо смотреть. Акт оценки ущерба , были ли вопросы(оспаривания) у потерпевшей стороны относительно оцененного размера ущерба.
В любом случае, даже если Вы хотите свои интересы защищать в суде самостоятельно, предварительно посоветуйтесь по всем вопросам с квалифицированным юристом. Он вычитает иск, приложенные документы. и подготовит Вам правовую позицию.
Вы же взрослый человек и должны понимать, что самостоятельно в "болото" юриспруденции соваться опасно, надо хотя бы тропиночку узнать ))
СпроситьПри ДТП ударил машину, которая вследствие удара ударила еще одну, меня признали виновным, обе машины сделали копии моих документов для обращения в страховую компанию. У меня полис ОСАГО, но ущерб, причиненный мною одной из машин, на взгляд превышает 120 т. руб., как тут быть? Страховая компания выплатит 120 000 руб., а остальное за мой счет? А как быть со второй машиной? Эти 120 000 руб. от страховой делятся на две машины или каждой пострадавшей машине? Спасибо.
Поскольку пострадавших несколько, то выплата (вся) не может превышать 160 тыс. рублей. Эта сумма будет распределена между потерпевшими пропорционально их ущербу. Все, что свыше 160 тысяч рублей должно быть возмещено Вами.
СпроситьВ результате аварии, моя машина была разбита, независимая экспертиза оценила ущерб в 102000 т.руб., страховая компания виновника УРАЛ СИБ выплатила мне 43000 руб, я подала на страховую компанию иск в суд, суд назначил свою экспертизу, которая признала, что стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость на дату наступления страхового случая и стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, составляет 19030 руб, стоимость моей машины оценили в 98000 руб, а ущерб в 120000 т.руб, на что я могу рассчитывать по закону в этой ситуации и как вести себя в суде? С Уважением, Жанна.
Могли бы Вы посоветовать как мне лучше поступить в следующей ситуации:
Я попал в дтп, и являюсь постродавшей стороной. Страховая компания виновного оценила ущерб меньше чем реально надо на ремонт машины. Могу ли я разницу между реально затраченной суммы на ремонт и той что мне выплатит СК взыскать непосредственно с виновника? Если да то каким образом?
И каким образом мне взыскать с виновника дтп сумму денег за утрату товарной стоимости автомобиля (машина новая)?
Я должен заплатить за независимую экспертизу что бы она оценила УТС, а потом с виновника требовать деньги и за УТС и за независимую экспертизу?
Обьясните пожалуйста.
С уважением Александр.
Уважаемый Александр.
Для взыскания с виновника сумм причиненного ущерба вам следует обратиться в суд. Но перед этим, как вы говорите, проведите независимую эксперизу утраты товарной стоимости автомобиля (с обязательным приглашением виновника ДТП). В иске следует требовать взыскать с виновника все затраченные вами суммы: разницу между реальным ущербом (стоимостью восстановительного ремонта) и полученной страховой выплатой, возмещение за утрату товарной стоимости автомобиля, возмещения расходов за проведение экспертизы и возмещение расходов за оказание вам юридической помощи плюс возврат уплаченной госпошлины. Иск подается на основании ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ. Но для его составления лучше обратиться к практикующим юристам или адвокатам.
С уважением,
СпроситьУ меня ситуация такая. Было ДТП. Я пострадавшая. Обратилась в страховую компанию, чтобы они мне выплатили за ремонт машины или ее отремонтировали. В итоге мне позвонили из автосервиса и сказали, что машину будут ремонтировать если я еще деньги доплачу. Потому что страховая не достаточно деньги перевела на ремонт автомобиля. Из-за этого страховая компания Ренессанс мне предлагает забрать деньги и ремонтировать машину самостоятельно. Как мне быть в такой ситуации? Мне конечно хочется чтобы страховая компания выплатила нужную сумму денег для ремонта автомобиля. Сумма ремонта не превышает 50 тыс.
Здравствуйте. Забирайте машину, получайте деньги на ремонт, делайте независимую экспертизу оценки ущерба. Вы узнаете, сколько на самом деле Вам должны будут заплатить. Затем - иск в суд.
Можете обращаться ко мне, у меня отработана схема взыскания страховых выплат потерпевшим в судах Москвы (страховые компании находятся в Москве, поэтому иски к ним могут рассматриваться здесь). Высылаю Вам свои контакты. Звоните по любому из телефонов: 8-910-766-14-39 (МТС и WhatsApp), 8-985-782-65-24 (МГТС), 8-926-732-33-02 (Мегафон и Viber), 8-909-696-64-75 (Билайн), 8-977-279-67-85 (Теле 2).
Обращайтесь. Гарантированно помогу. Работаю в сфере возмещения потерпевшим убытков от ДТП с 2001 г.
СпроситьВ мае было дтп, где я был признан виновным, моя страховая фирма по осаго выплатила пострадавшему 46 тыс руб, пострадавший сделал независимую экспертизу, которая насчитала ущерб на 277 тыс рублей, пострадавший подал на меня в суд, что бы я возместил ему ущерб на сумму 157 тыс р и на мою страховую компанию на выплату 74 тыс рублей, связался с представителем пострадавшего, предложил ему отремонтировать машину за свой счет, на что мне было сказано, что машина уже отремонтирована, что посоветуете?
Если суд - то надо смотреть документы, считать, возможно назначать судебную экспертизу.скорее всего удастся уменьшит данную сумму
Спросить
Ну в данной ситуации, вы можете оспаривать только стоимость ремонта, не согласны с оценкой, предоставьте свои доказательства, просите суд например назначить судебную экспертизу....но вряд ли стоимость сильно изменится, его требование к вам полностью законно и обоснованно на сумму превышающую размер страховки, вы в данной ситуации можете только пытаться доказывать несоответствие проведенной оценки, и пытаться ее снизить, у вас же есть наверно эта оценка, обратитесь к другому оценщику чтоб он например сделал анализ верно и правильно ли там все рассчитано , и предоставить в суд
Спросить
так я могу не согласиться с оценкой? и как запросить другую независимую экспертизу,если авто уже отремонтировано.
СпроситьСудебная экспертиза будет смотреть уже по факту и назначать ее будет суд по вашему ходатайству. только платить за нее будете вы.
Спросить
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Страховая выплачивает по единой формуле (стоимость оригинальной з/ч минус коэффициент износа автомобиля). Финансовый уполномоченный призван разбирать споры между СК и застрахованным лицом, поэтому он проводил экспертизу по правилам СК. Требовать установки новых и оригинальных з/ч вполне законное право. Вам необходимо будет провести свою независимую экспертизу и если результат Вас устроит, ею обосновывать свою позицию в суде.
Спросить
