Подана претензия о возмещении ущерба от повреждения автомобиля на парковке ТЦ «База». Планируется подготовка документов для суда. Насколько дело может быть выигранным?

Написал претензию, ответа нет. готовлю документы в суд. подскажите дело выигрошное? Требование о досудебном урегулировании

13 июля 2014 года около 15.00 часов я въезжал на парковку ТЦ «База» по ул. Писарева, 60 через открытый шлагбаум на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» г/н А 544 АУ, 154. Проезжая под шлагбаумом, я был остановлен охранником Ивановым А.Б., который пояснил, что необходимо взять жетон для въезда на бесплатную парковку. Пока охранник объяснял правила проезда, механизм автоматического шлагбаума сработал, стрела, которого опустилась на машину, нанеся повреждения. Охранник не среагировал на произошедшую ситуацию, стрела шлагбаума продолжала предпринимать попытки закрыться, каждый раз ударяясь об мой автомобиль. Что бы остановить наносимые повреждения стрелой автоматического шлагбаума моему автомобилю, я был вынужден остановить стрелу шлагбаума вручную.

В результате происшествия было повреждено принадлежащее мне транспортное средство, а именно: на левом заднем крыле повреждено лакокрасочное покрытие в двух местах длинной около 2 см; на заднем сполере повреждение диаметром 0,5 х 0,5 см, а также царапина длиной около 4 см (сделана фотосьёмка мной и отделом полиции).

О случившемся было сообщено в отдел полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску. После прибытия сотрудников полиции на место происшествия, ими был произведён осмотр места происшествия и зафиксирован факт повреждения транспортного средства, а также неправильную работу и некачественное закрепление автоматического шлагбаума (сделана фотосьёмка мной и отделом полиции).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с тем, что автопарковка, на которой произошёл вышеописанный инцидент, принадлежит ООО «ЭЛ-Гир», требование о досудебном урегулировании направляю Вам.

В частности в силу п. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с тем, что у меня отсутствуют необходимые знания, я буду вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в адвокатскую фирму с целью составления юридических документов.

Статья 98 ГПК РФ предполагает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного,

ТРЕБУЮ:

1. В порядке досудебного урегулирования добровольно уплатить мне денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 8 000,00 (восемь тысяч) рублей – покраска двух элементов.

Прошу при получении настоящего требования ответить мне в течении 10 дней с момента получения, либо письменно, либо устно по телефону указанному выше. В случае отклонения настоящего требования, либо оставления его без рассмотрения за мной остаётся право обратиться в районный суд о взыскании ущерба. При этом с Вас будут взысканы судебные расходы на проведение независимых экспертиз и оплату услуг представителя.