Я нашла, что по п.1.3 назначается ст.12.16, а вовсе не 12.15 ч.3. Это так?
Муж нарушил ПДД. В протоколе написано:
«Произвёл выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД. Совершил нарушение п.1.3, ответственность за которое предусмотрено по ст.12.15.3»
Дело было так – он выезжал с бензоколонки и, не заметив знак 5.7.2 (выезд на дорогу с односторонним движением (налево в данном случае), свернул направо, а так как было раннее утро, машин встречных не было и ничто не говорило за то, что эта улица односторонняя, разметки и других знаков не было понял, что нарушил только тогда, когда его остановили гаишники. К слову сказать, буквально пару месяцев назад эта улица была двусторонняя. (Описываю это просто для полноты картины и в суде, как мне кажется значения будет не иметь, тем более, что гаишник схему нарушения не рисовал вообще).
У меня три вопроса к Вам:
1. Я нашла, что по п.1.3 назначается ст.12.16, а вовсе не 12.15 ч.3. Это так? Можно ли в суде указывать на это?
2. Каковы шансы, что права отдадут, при условии, что за предыдущие 10 лет вождения у мужа был только один штраф за неисправные фары.
3. Много в Инете читала, что в суд идти не стоит (извещение он получил в ГАИ на разборе, которого как такового и не было), а продолжать ездить с временным, пока решение суда не будет вручено лично. Это так?
Что Вы посоветуете в такой ситуации?
Заранее благодарю за ответ!
1. В данном случае 12.15 часть 3 применена правильно.
2. Отсутствие правонарушений - не смягчающее обстоятельство.
3. Доездитесь до лишения "прав" заочно. Идите к адвокату или к юристу, выработайте позицию - и на суд. Само не "рассосётся". И не пропустите сроки...
Могу вас проконсультировать очно.
С уважением,
Антон Жаров
Спросить