Я не подавала в суд на врачей, надеясь, что что-то прояснится с виновными лицами, которые нанесли травму моему сыну.

• г. Хабаровск

19 марта 2005 года мой сын получил ЗЧМ травму, от которой скончался. Согласно независимому врачебному исследованию, врачи реанимационного отделения больницы, куда поступил мой сын, сделали неправильный диагноз, хотя приборы для исследования у них были, чтобы установить правильный диагноз. В результате не была оказана вовремя необходимая врачебная помощь. Я не подавала в суд на врачей, надеясь, что что-то прояснится с виновными лицами, которые нанесли травму моему сыну. Могу ли я сейчас, два года спустя, подать в суд на врачей? И нужно ли мне для этого заключение министерства здравоохранения о неправильных действиях врачей?.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Я советую Вам подать заявление в прокуратуру о привлечении врачей к уголовной ответственности по ст. 293 (халатность) и 124 (неоказание помощи больному):

Статья 124. Неоказание помощи больному

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей.

(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Хочу отметить, что при этом у Вас больше шансов взыскать какие-либо конфискации, но процесс следствия по этому делу - долгий, поскольку долгий процесс экспертизы в РФЦСМЭ. А если Вы просто обратитесь в суд, то Вы можете проиграть процесс, поскольку необходимо установление вины конкретных лиц в смерти Вашего сына, а не вины больницы как учреждения в целом.

Спросить
Олег
24.03.2021, 21:05

Можно ли получить новое медицинское заключение в поликлинике после пройденного обследования в другом центре?

Я отлежал в больнице, получил медицинское заключение. Но данные одного из исследований, которые были получены в диагностическом центре, не были дополнены к заключению. Возможно ли получить новое заключение в поликлинике, в которой я отлежал, если я привезу лечащему врачу результаты исследований?
Читать ответы (4)
Галина манфредовна
08.11.2014, 07:52

Способы компенсации морального вреда и доказательства нравственного ущерба в результате неправильного диагноза и смерти сына

По халатности врача был поставлен неправильный диагноз моему сыну в результате чего сын умер как можно получить моральный вред как доказать нравственный вред причиненый мне.
Читать ответы (1)
Константин Станиславович
29.08.2021, 16:56

Страховая компания требует результаты исследований для выплаты - что делать в случае

Для получения выплаты по наступившему страховому случаю, в страховую компанию мною были поданы подтверждающие травму документы (выписной эпикриз из больницы, выписка из медицинской карты травмпункта, больничные). Сейчас страховая компания потребовала от меня предоставить заключение рентгенологического и/или ультразвукового исследования, компьютерной и/или магнитно-резанансной томографии в зависимости от характера травмы, подтверждающего поставленный диагноз (если в больнице откажут выдать эту информацию, то я должен предоставить письменный отказ). В больнице отказались выдавать письменный отказ аргументируя, что при данном характере травмы (рваная рана предплечья с повреждением локтевого нерва и артерии, поверхностных сгибателей пальцев и кисти) проведение запрашиваемых страховой компанией исследований не требуется и вся информация по травме (диагноз, операции, исследования) содержится в выписном эпикризе, а для получения дополнительных данных нужен официальный запрос от страховой компании. Позицию больницы довел до страховой компании и получил ответ, что они могут послать запрос только при наличии письменного отказа больницы. Вопрос: 1. Права ли страховая компания требуя предоставления результатов исследований, которые не проводят при резанной ране предплечья и имея у себя выписной эпикриз. 2. Могу ли я лично обратиться в больницу с письменным заявлением выдать мне на руки результаты исследований в случае их проведения или получить письменный отказ с четкой аргументацией, почему при данной травме их не проводят? С уважением, Константин Станиславович.
Читать ответы (3)
Дуров василий сергеевич
16.09.2010, 15:48

Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование.

По моему заявлению о преступлении два раза выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Первый отказ был отменен в связи с неполнотой проведенной проверки. Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование. Оба раза отмена постановления происходило в момент и накануне судебного заседания, соответственно, по моей жалобе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Правомерным ли будет назначение такого исследования, если я настаиваю о том, что текст, который будет подвержен исследованию мне не принадлежит И МНОЮ НЕ ПИСАЛСЯ. И какая норма права определяет такое исследование, поскольку как мне известно проводится почерковедческая экспертиза, а не исследование?
Читать ответы (1)
Наталья
22.04.2020, 00:53

Нет гистологического исследования после операции по удалению опухолевого-кистозного образования мозжечка - что делать?

Моему родственнику сделали операцию по удалению опухолевого-кистозного образования мозжечка. Выписали из Елизаветинской больницы с рекомендацией обратиться в торакальное отделение СПБГПМУ им. Павлова. Там запросили документ, который нам, оказывается, в Елизаветинской больнице не довыдали. Обратившись снова в больницу, где была проведена операция, сообщили, что документ будет готовиться 14 дней. В итоге через месяц прислали письмо о том, что гистологическое исследование не проводилось. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли должно было проводиться гистологическое исследование? Если да, то куда обращаться в данном случае. Если нет, то как мы сможем попасть в СПБГПМУ им. Павлова без данного исследования?
Читать ответы (1)
Антонина
09.12.2018, 16:25

«Возможность взыскать выплаты по инвалидности и компенсацию морального вреда за неправильный диагноз, поставленный 4 года назад»

Четыре года назад в больнице мне поставили неправильный диагноз и я не получила необходимого лечения. Сейчас в другой больнице сделали операцию и оформили инвалидность - что нужно было сделать 4 года назад. Могу ли я взыскать с больницы, где поставили неверный диагноз, размер выплат по инвалидности за эти 4 года и компенсацию морального вреда за не вовремя поставленный диагноз? Спасибо.
Читать ответы (1)
Игорь
24.02.2016, 14:43

Куда обращаться, если исследование МРТ не выявило причину боли после полученной травмы?

Я получил травму. Обратился к травматологу по мест получения травмы. Осматрев, он направил меня в краевой центр на исследование МРТ. Проведя МРТ, доктор который давал описание, ничего не обнаружил. Травма очень сильно болит. Я не согласен с заключением доктора, вернулся к прежнему травматологу, но он говорит чтобы я пошёл к другому врачу за описанием, предоставив диск с исследованием, но меня не принимают, говоря о том что мне уже сделали заключение, зачем Вам другое? Врачи говорят что не могут оспаривать заключение других врачей. И что мне делать? Куда обращаться? Травма болит, но ничего не нашли /не установили... парадокс.
Читать ответы (1)
Юрий
28.08.2017, 15:10

Дело - Юрий, Калининград.

Мой сын попал б больницу по ошибке врача который поставил неправильный диагнос мы лежим уже 21 день.
Читать ответы (2)
Денис
20.09.2022, 21:45

Военнослужащий с эпилепсией - противоречия между врачами и ВВК

У военнослужащего случилось три приступа вне воинской части. От госпитализации отказывался. Получил консультацию гражданского врача и диагноз эпилепсия. Ведомственные врачи после госпитализации и исследований, так же установили диагноз эпилепсия. На ВВК провели дополнительные исследования и хотят признать здоровым, не принимая во внимание вышеперечисленные исследования. Правомерно ли?
Читать ответы (2)
Гость_2934242
26.01.2022, 18:29

Медицинская ошибка - как я жил 3 дня с погромной диагнозом опухоли головного мозга в результате ошибки врача в частной клинике

По направлению лечащего врача я прошёл исследование мрт головного мозга в частной клинике в 22:30 вечера пятницы. В 23:16 врач рентгенолог сделала описание и заключение которое я получил на маил. В описании врач указала огромное образование (опухоль, минингиома) и направляет меня на мрт головного мозга с болюсным контрастированием (не простая процедура, общая стоимость которой 16000 руб). На следующий день я позвонил в клинику и записался на данное исследование не дожидаясь своего лечащего врача. Пройдя второе исследование меня пригласил к себе врач рентгенолог (уже другой) с недоумением и вопросом кто же меня сюда направил. При мне на рабочем компьютере врач открыл первое заключение мрт от предыдущего врача, в заключении которого ничего не сказано об опухоли и направлении на второе исследование. Я ему показал описание и заключение которое я получил на маил от первого доктора, на что он крайне был удивлён. Я решил пойти в регистратуру и забрать оригинал документа первого исследования мрт, описание было точь в точь что и прислали мне изначально на маил (с опухолью), а вот заключение было полностью переделано в котором уже не было опухоли и нет направления на второе исследование. Связавшись непосредственно с первым врачом, дойдя до ген директора клиники мы выяснили, что первый врач изначально поставила не верный диагноз и на следующий день утром перед уходом с работы переделала заключение и передала в регистратуру с просьбой отправить мне, но этого никто не сделал. 3 дня в свои 27 лет я жил с мыслью что мне осталось не долго, были в шоке все родные, в том числе и жена находящаяся на грудном вскармливании. Итог: клиника начала внутреннее расследование. На второе исследование меня не должны были допускать без предварительных анализов крови, так как с учетом первого заключения я мог не перенести сложнейшую процедуру. Но, перед исследование я предложил сдать анализы, на что мне отказали, так как не видят в этом необходимости. Врач поставила не верный диагноз, переделала документы и не удосужилась поставить в известность пациента. Администраторы которые должны были мне отправить новое заключение, просто это проигнорировали, при том что на следующий день я звонил в клинику и записывался на второе исследование мне так же никто и ничего не сказали, разговоры длились 8 и 3 минуты, а новое заключение лежало у них на столе. В общей сложности на псевдодиагнозы и исследования я потратил 19500 руб. Это ни нелепая ошибка, как выяснилось это частая проблема в постановки диагнозов у данного врача. Смущает тот факт, что первый врач имеет степень «кандидат медицинских наук» и стаж 24 года. Куда жаловаться и обращаться в данном случае?
Читать ответы (1)