Судебное дело - обнаружение фальсификации подписи в дополнительном соглашении кредитного договора вызывает вопросы о ответственности поручителя

Я являюсь поручителем по кредитному договору, уже 4 года. Заемщик, по причине невозможности погашения кредитного обязательства, прекратил производить платежи по кредиту. Банк подал исковое заявление в суд о взыскании с заемщика и меня (поручителя) денежных средств. Изучив материалы гражданского дела, я увидел дополнительное соглашение об изменении обязательств, влекущих увеличение ответственности и иными неблагоприятными последствиями без моего согласия (поручителя), заключенное между мной и банком 2 года ранее, однако настоящий документ я не подписывал и подпись была не моя, но похожа на мою. В судебном заседании я ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, которая сделала заключение о том что подпись не моя, следовательно дополнительное соглашение мною не подписывалось. В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ при таких (доказанных в суде) обстоятельствах мое поручительство прекращается. Таким образом в период с даты заключения кредитного договора, по момент появления дополнительного соглашения обязательства по кредиту выполнялись исправно, без просрочек, следовательно с даты появления дополнительного соглашения я перестаю быть поручителем по настоящему кредиту в силу ст 367 ГК РФ! Но у меня остаются актуальными вопросы: Имеют ли право взыскать с меня денежные средства по настоящему гражданскому делу; Что заявлять завтра в судебном заседании, что бы от меня отстал банк и суд; Как и с кого взыскать стоимость почерковедческой экспертизы?