Получается, что отправив мне письмо с Постановлением о возбуждении ИП, теперь считается надлежащим уведомлением

В 2014 году приняты Поправки в закон об исполнительном производстве Уточняется порядок извещения участников исполнительного производства. Так, лицо предлагается считать проинформированным, если повестка направлена по последнему известному месту его жительства или сообщенному им адресу (включая электронный), даже если оно ее не получило. Получается, что отправив мне письмо с Постановлением о возбуждении ИП, теперь считается надлежащим уведомлением, и соответственно, далее следует в отношение меня Постановление о взыскании исп. сбора. Но ведь постановление о возбуждении исполнительного производства должны направлять заказной почтой с уведомлением а не простой соглпсно инструкцию судебных приставов по делопроизводству № 126

Согласно положениям закона об исполнительном производстве судебный пристав возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора при окончании или прекращении основного исполнительного производства. Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Однако пристав в нашем случае в рамках основного исполнительного производства возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Можно ли отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и оплату самого сбора ввиду неправильного порядка его назначения?

Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа? Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве? Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа? На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?

Вы меня запутали. До Вас мне ответили следующее: Вам необходимо обратиться в суд и обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление о возбуждении исполнительного производства вам должны были направить заказной почтой с уведомлением а не простой. Приставы нарушили инструкцию по делопроизводству № 126. Суд отменит либо приставы до суда отменят свое постановление. А Вы мне отвечаете - простым письмом.

Вопрс: Если пристав, в процессе исполнительного производства не выносил постановление о взыскании исполнительского сбора может ли он его вынести после его окончания? Согласно ч.2 ст.44 ФЗ Об исполнительном производстве: Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Что предполагает, что постановление о взыскании (не путать о возбуждении ИП по постановлению о взыскании исполнительского сбора) исполнительского сбора выносится в процессе ИП т.е. до окончания ИП.

Как направляется судебным приставом должнику постановление о возбуждении исполнительного производства-простым письмом или заказным. На сайте судебных приставов увидела возбужденное исполнительное производство, 2 недели прошло, а постановление так и не получила.

В отношении юридического лица судебными приставами возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исп. производства было направлено должнику не через Почту России, а через компанию Федеральную почтовая служба Юридическое лицо данное постановление не получило. Судебными приставами через 4 месяца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб за неисполнение в 5 дневный срок исп. документа. Не согласившись с данным постановлением о взыскании исп. сбора, юр. лицо обратилось в суд с требованием отменить его так как юр. лицо не получало постановление о возбуждении исп. производства, сответственно и не знало о сроках исполнения требований. Исп. документа. На суде приставы показали конверт с печатью так называемой компании Федеральная почтовая служба где стояла отметка о том что истек срок хранения почтового отправления, в связи с чем письмо вернулось обратно приставам. Никаких отметок о том, что юр. лицо было надлежаще извещено о письме на конверте нет, нет никаких свидетельств, что письмо доставлялось в адрес юр. лица. В итоге, суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления юр. лица об отмене постановления суд. приставов о взыск. Исп. сбора, ссылаясь на то что закон об исполнительном производстве не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо опрделенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату нипосредственно. Суд учитывает, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или неявившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение. Однако юр. лицо не согласно с этим, поскольку постановление о возбуждении исп. производства в действительности не получали, каких-либо почтовых извещений не получали. Вопрос: Уважаемые юристы! Может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, проясните, что нужно сделать для обжалования данного решения суда?

"Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов по сводному исполнительному производству № б/н" Что это означает? Такое постановление вышло через пол года после закрытия исполнительного дела в в виду того, что у должника ничего не нашли. Сейчас заново возбудили исполнительное дело. Я у пристава спрашивала через госуслуги в форме объяснения/ходатайства, что означало то постановление, что они получили ли деньги от должника, так и вразумительного ответа не получила. Написали вот что: Заявление (ходатайство) удовлетворить. В рамках исполнительного производства № районное отделение судебных приставов УФССП сообщает, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство. Ваше исполнительное производство 4 очереди, также имеются исполнительные производства 3 очереди (налоги). Денежные средства распределяются согласно закона ФЗ "Об исполнительном производстве"

Пришло письмо на Госуслуги "вам направлено постановление о возбуждении исполнительного производства".Производство было закрыто в 2019 году, именно Исполнительный лист. Сейчас открыли снова, указано что "Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_СТ 122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)" Там какое-то коллекторское агенство, решение принято районным судом, подскажите как и куда обжаловать на заседания я даже не приходила, так как не получала о них письма.

Письмо ФССП: "Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ На исполнении в отделении судебных приставов Центрального района г. Тулы находилось исполнительное производство XXX-ИП в отношении Вас о взыскании задолженности в размере XXX рублей в пользу ООО XXX". 01.04.2021 Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в Ваш адрес. В срок для добровольного исполнения, который составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства согласно ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» данная задолженность не была оплачена должником. 04.03.2021 судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Данное постановление было доставлено должнику через ЕПГУ (идентификатор получателя XXX) Данное постановление Вами не обжаловалось. 31.03.2021 исполнительное производство окончено в соответствии с п.п. 1. 1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это отказ ФССП о возврате штрафа. Но дело в том, что после окончания ИП суд. решение было отменено. Является и это основанием для возврата штрафа? Сергей.