Мама борется за право защитить своего сына от общения с бывшими свекровью и свекром через суд
199₽ VIP
Я вдова, сыну три года, спор по общению с ребенком. Я категорически против общения бабушки и дедушки со стороны покойного мужа с моим сыном. Я понимаю, что нет законного пути лишить их общения. Выступаю против я из-за того, что ребенком помыкали, использовали его как орудие шантажа при оформлении наследства - квартиры, оставшейся после мужа нам с сыном. Мне поступали безосновательные угрозы лишить меня родительских прав. Фактически квартиру у нас с сыном отняли,, но я отсудила половину. Теперь они добиваются общения, а у меня нет законных оснований им отказать. Неужели нет никакого способа защитить ребенка от этого общения? Как правильно себя вести? Прошло уже два суда, но давать им ребенка я не собираюсь, несмотря на решение суда.
Да, они вправе
Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников 1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
(ст. 67, "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011))
Спросить
Добрый день!
Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Статья 67 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Спросить
Аксинья ! Вы плохо дрались-именно дрались тк суд это война- в суде. вот и получили такое решение. Сейчас его надо исполнять или обращаться в суд с самостоятельным иском о запрете общения. в интересах ребенка .
Такой иск имеет право быть на основании ст.56, СК РФ
Статья 56. Право ребенка на защиту
[Семейный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 56]
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
СпроситьСнимите квартиру или поменяйте место жительства так, чтобы бабушка и дедушка не смогли Вас найти. Смените номер телефона. Если найдут с помощью места работы говорите "я не против общения с сыном, но сейчас он болен или находится в другом городе или ещё что-нибудь. Это не совсем законный путь, но Вы можете его использовать. В общем Вам не нужно напрямую отказывать в общении, но при этом всегда найдёте что сказать, чтобы общение в настоящее время было невозможным.
Спросить
Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ:
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В вашем случае оснований для лишения вас родительских прав нет.
В соответствии со статьей 67 Семейного кодекса РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
При этом общение бабушки, дедушки и иных родственников не может осуществляться в ущерб интересов ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
В статье 206 ГПК РФ регламентирован обязательный порядок исполнения решения суда. В том числе существует административная ответственность, предусмотренная частью второй статьи 5.35 КоАП нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Если вы не согласны с решением суда, вы вправе его обжаловать. А поскольку в вашем случае не получится полностью лишить их общения с ребенком, вы вправе просить, к примеру, определить общение бабушки и дедушки с ребенком в течение 1 часа в неделю в выходной день.
Спросить
Бывшая жена моего мужа препятствует общению с 6 летней дочерью. Прошли 2 суда, установили график общения, но она продолжает препятствовать, его дочка боится противоречить матери. Мама настраивает дочку против отца. И категорически против общения. Психолог посоветовала нам пока не настаивать на общении с ребенком, муж перестал настаивать, ездить. И его бывшая жена обратилась к приставам с заявлением, что бывший муж не навещает ребенка, выписан штраф. Хотя она сама категорически не хочет давать дочь. Что предпринять в данном случае? Страшно и девочку травмировать и в то же время это не справедливо. Полагаю, она хочет лишить его родительских прав.
Пробуйте настаивать на общении, и так же в случае препятствия выписывайте штрафы на маму. Иного не остается выбора, потому что вы правы в том, что вероятно, мама намеревается лишить прав папу.
СпроситьСовмесно с женой не проживаем. Предстоит развод. Ребенку 1,5 года. Жена препятствует моему общению с ребенком. Она проживает со своими родителями. Не дает ребенка мне и моим родителям. Говорит что бы общение происходило в ее присутствии или присутствии тещи. Как по закону должно происходить общение с ребенком? Обязательно ли присутствие матери при общении? Возможно ли общение моих родителей (бабушки, дедушки) с ребенком?
По закону, в случае развода родителей, оба родителя имеют равные права на общение с ребёнком, даже если местом жительства ребёнка будет определено место жительства матери.
Если вы не находите взаимопонимания с женой, сталкиваетесь с ограничениями в осуществлении родительских прав (а обязанность общаться только в присутствии, скажем, тёщи - это, конечно, ограничение, даже для 1,5 годовалого малыша), то вы можете обратиться в орган опеки и попечительства и попросить его разрешить спор о воспитании ребёнка. Если вы не хотите туда обращаться, либо решение органа опеки вас не устроит - обращайтесь в суд, который определит порядок участия родителей (обоих) в воспитании детей.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьПосле развода мне пришлось с трехлетним ребенком перебраться из собственной (общая долевая с мужем) квартиры к маме. Отец, дедушка и бабушка сына обратились в суд по определению порядка общения с ребенком. Суд вынес определение по общению отдельно для папы и дедушки с бабушкой. Не нарушают ли решение суда дедушка с бабушкой, встречаясь с ребенком во время отведенное для общения отцу. Что я могу предпринять относительно того, что со стороны отца, дедушки идет негативный настрой ребенка относительно меня и моих родителей. Чем я могу подкрепить это в суде?
Со стороны дедушки отца ребенка постоянно исходят угрозы по отбору у меня сына. Может ли сыграть в их пользу при возникновении такой ситуации то обстоятельство, что я буду периодически оставаться (проживать) на квартире (ни на каких условиях не идут на раздел) для разрешения квартирного вопроса без ребенка (в этот момент он будет под присмотром моей мамы. Сыну в сентябре будет 4 года).
Можно попытаться пересмотреть порядок общения с бабушкой и дедушкой, если они нарушают порядок общения, установленный судом
"Негативный настрой" вы можете доказать или свидетельскими показаниями, можно попробовать ребёнка отвести к психологу, получить его заключение... Разные бывают варианты.
Если вы считаете, что встречи с бабушкой или дедушкой, или отцом вредят ребёнку - обращайтесь в суд с иском о пересмотре порядка общения с ребёнком.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьМуж против общения нашего двухлетнего сына с моими родителями - бабушкой и дедушкой ребенка, причина - взаимная неприязнь мужа и моих родителей. Если бабушка и дедушка обратятся в суд за защитой своих прав на общение с внуком,
1) что желательно просить в иске?
2) определяет ли суд график общения?
3) как на практике судьи решают вопрос о количестве времени общения - раз в неделю, раз в месяц (внук живет от бабушки и дедушки в пятнадцати минутах ходьбы) ?
4) если даже при наличии судебного решения в пользу бабушки и дедушки, отец ребенка будет чинить препятствия в общении, можно ли расчитывать на принудительное исполение судебными приставами, что ини имеют право предпринимать в таких случаях?
Спасибо!
Буду очень благодарна за ответы!
Уважаемая, Любовь! дедушка и бабушка должны сначала обратиться в органы опеки и попечительства. без подтверждающих документов о том, что они обращались в орган опеки и попечительства, суд не будет рассматривать исковое заявление.
Статья 67. СК РФ Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. ЕСЛИ РОДИТЕЛИ (ОДИН ИЗ НИХ) НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ РЕШЕНИЮ ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА, БЛИЗКИЕ РОДСТВЕННИКИ РЕБЕНКА ЛИБО ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ К ОБЩЕНИЮ С РЕБЕНКОМ. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
СпроситьВ 2018 году судом был определён график общения бабушки моего сына (моей бывшей тёщи) с моим сыном. Приставам передали исполнительный лист. В августе 2019 года я был ограничен судом в родительских правах. В сентябре 2020 года я выйграл повторный пересмотр в апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции.
Вопрос следующий: На момент ограничения в родительских правах решение суда по общению бабушки с моим сыном утратил силу. Сына опека своим распоряжением передала бабушке, где он и жил у ней до отмены решения суда. Сейчас судебный пристав, обосновываясь тем, что у меня решение суда отменилось вменяет мне то, что график общения тоже якобы восстановился. Насколько законны действия судебного пристава, который по всей видимости возомнил себя самим судьёй?
Правильно ли я понял что именно действия пристава можно обжаловать в рамках КАС?
СпроситьВ соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Также на основании ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы, и вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности органу или должностному лицу. В соответствии с ч. 2 данной же статьи, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
СпроситьЯ вызван в суд как ответчик по порядку общения матери с ребёнком. Дочь с ней общаться не будет, тк воспитывается всегда со мной. Суд может лишить права общения мать? Но если право общения будет аннулировано то я не выиграю апелляционный процесс лишению родит прав матери, так как он основан на том, что мать препятствует выезду ребёнка за границу на пмж так как не сможет осуществить все тоже право общения. Суд лишит её права общения по иску о порядке общения и мы не лишим её родит прав так как право общения матери будет аннулировано и не будет предмета спора? Нам в апелляционном суде скажут что она не нарушает права ребёнка на выезд требованием своих прав на общение, так как у неё нет права на общение (по возможному решению суда о порядке общения) и поэтому вы не можете лишить её родительских прав... И как же быть? Спасибо.
Ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы.
Спросить
Здравствуйте.
Почти ничего не понятно из Вашего вопроса по существу рассмотрения дела в суде.
В судебном процессе по иску матери об определении порядка общения с ребенком будет рассматриваться только этот вопрос - суд будет определять график общения. Лишить ее общения с ребенком невозможно - это не предусмотрено законом.
Можно лишить мать родительских прав (ст.69 СК РФ) или ограничить ее в родительских правах (ст.73 СК РФ) только при наличии оснований, определенных в законе.
При чем здесь апелляционная инстанция? Какое дело рассматривается там?
СпроситьПридется смешать немного фактов в кучу.
Лишаю бывшего мужа родительских прав, это уже второй иск, потому что после первого бывший муж был предупрежден судом, но ничего не изменилось.
Год назад его мать обращалась в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Суд вынес решение по общению при учёте обязательного желания и мнения ребенка (ему 10 лет).
Однако после вынесения решения сказала, что отказывается от общения и больше нас беспокоить не будет.
Год она не приезжала, фактически нарушая исполнение решения суда. И вот пару недель назад она изъявила желание общаться. Ребенок разговаривать с ней не хочет (были причины для этого с ее стороны), писал ей смс неонократно. А она утверждает, что это я нарушаю исполнение решения суда и препятствую в общении с ребенком.
Так вот, в заседании по лишению родительских прав представитель бывшего мужа (тот на суды не является намеренно) представил нашу с ней переписку. (Причем бывший муж ко мне не обращался по поводу ребенка с 2020 года). В переписке ее желание увидеть ребенка и мои слова, что я не возражаю. В принципе, ничего страшного для меня нет. Но вот сам факт того, что она распространяет посторонним лицам нашу переписку, меня возмущает. Ладно бы она сама была участником в процессе, тогда я понимаю. Но она в этом процессе никто. Я вообще не понимаю, что они смешивают два разных дела. Есть ли основания для привлечения ее к ответственности?
Предоставление материалов своему представителю по доверенности не является нарушением.
Спросить
Дело в том, что по иску о лишении родительских прав отца ребенка факт переписки с его матерью (свекровью) никакого значения не имеет. Поэтому я не вижу проблемы. При вынесении решения о лишении родительских прав или отказе в лишении родительских прав ваше общение с матерью ответчика значения не имеет и судом учитываться не будет в любом случае. Так что оснований для беспокойства не имеется, если речь идет только об этой переписке.
Спросить
Судья даст оценку этой переписке. Эта переписка действительно отношения к вашему делу не имеет. Не доказательство. А представитель имеет право представлять суду любые документы и пр. Но оценивает все равно суд. Вы не юрист и не понимаете того, что здесь нет никакого распространения информации. Кому распространяет? Суду. Нет здесь никакого нарушения. Были бы соцсети, СМИ и др. А здесь нет такого. Заявите суду то, что вы просите признать эту переписку недопустимым доказательством, не имеющим отношения к делу. И все.
Спросить
Поступите следующим образом. Если судья не объявляла о закрытом судебном заседании, то можно так - сами не заявляйте, что согласны на оглашение этой переписки, а в прениях сошлитесь на статью 182 ГПК о том, что переписка без согласия лиц оглашается только в закрытом судебном заседании, а о закрытом заседании судья не объявлял.
СпроситьПрошу проконсультировать меня по вопросу права на общение с ребенком (отца) после развода:
БЖ препятствует в общении с ребенком (6 лет, алименты плачу в полном объеме)
1. Как суд определяет порядок общения отца с ребенком? (сколько времени дают на общение с отцом при проживании с матерью)
2. Как я могу доказать в суде, что мать препятствует моему общению с ребенком?
Спасибо!
Здравствуйте Василий!
Вопрос определения порядка общения с ребенком индивидуален!
Много факторов! Возраст ребенка, отдаленность проживания отца от ребенка и прочее.
ТО, что своевременно платите алименты - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Опишите в исковом заявлении свои пожелания! Органы опеки вынесут своё заключение, Мать ребенка вправе возражать! Суд на основании всех данных установит оптимальный порядок общения с ребенком - удобный для всех и не нарушающий интересы всех сторон процесса!
Спросить
Факт обращения в суд сам за себя говорит о нарушенном праве. Суд определяет порядок общения с ребенком исходя из заявленных требований. т.е. предложите свой график общения с ребенком.
Спросить
У нас первое нарушение прав и интересов прав было с его стороны. По договорённости я папе отдавала ребёнка каждый день. Забирал на дневное время с нарушением режима сна питания. Реб.2 года. Начались истерики и в очередной рпз дите отказалось от встреч. Начала плакать. На что папа заявил. Это моё время. Мне нас.. ть (типа равные права).
у нас права отца не ущемлялись зато на интересы ребёнка было наплевать. Забрал силой и увёз.
т.е по факту ребёнок практически перестал видеть мать. Я скрылась. После этого и он подал иск. сам же нарушал потом решение суда. Так что ситуация любая может быть.
СпроситьМожет ли суд отказать отцу в общение с ребёнком если ребёнок против общения? Ребёнку 11 лет, не видел отца 5 лет, до этого приезжал один раз в год, т.е. всего 4 раза. Ребёнок против общения, есть заключение психолога о том, что общение с отцом может негативно сказаться на психологическом и физическом состоянии ребёнка, есть заключение опеки, в котором опека считает возможным отказать отцу в общении.
Может и отказать. Каждое дело индивидуально и суд принимает решение исходя из интересов не только родителя, но и ребенка.
Спросить
Отказать отцу в общении с ребенком суд НЕ может.
Суд, в таком случае, может ограничить время общения и т.д.
СпроситьБывший муж подал в суд иск на определение порядка общения с ребенком, после того как задолжал по алиментам. Не выплачивал их 10 месяцев. С ребенком желания видеться не было. Я не припятствовала. Не общался с ребенком уже 4 года. Может ли суд вынести решение не в его пользу. Т.е. отказать в общении. Или в любом случае оно будет (общение).
Здравствуйте! Если отец ребенка не лишен родительских прав, суд не может отказать ему в удовлетворении исковых требований. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Вопрос получения долга по алиментам решается в отдельном судебном заседании.
Спросить
Добрый вечер, Ксения! Вряд ли откажет суд в общении отца с ребенком, ваше право писать возражение на иск, предлагать свой, удобный вам и ребенку, график и продолжительность общения. Муж платит алименты самостоятельно или по решению суда?
Спросить
