Ведь может такое быть, что я проиграю дело, т.к. ответчик не заливал мою квартиру и значит не виновен.

Прерывание срока исковой давности произошло на первом заседании суда.

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Ответчик оспаривает решение суда по заливу квартиры из-за состояния здоровья и суммы ущерба, а также судебную юрисдикцию.

Вопрос - залив квартиры. Суд постановил вернуть ответчика сумму - ущерба от залива. Ответчик подал жалобу. Что раннее ее согласие с иском было из-за состояния здоровья. Оспаривает срок, в течение которого не подала аппеляцию. Оспаривает сумму залива и также суд в который подали заявление - якобы не ее место жительство, а зарегистрирована она в другом районе. А квартира в которой произошёл залил соседей с 8 этажа по второй лишь ее собственность. Т е она ссылается на то, что суд района нахождения квартиры, где она залила нашу квартиру, не ее суд. А ее районный суд находится по месту ее регистрации.

Читать ответы (2)

Как заменить ответчика и определить его ответственность в деле об ущербе от залива квартиры?

Я испец в деле по ущербу от залива квартиры. Ответчик №1 подал в суд свои досудебные возражения. Т.к. ответчик оказался не собственником, а проживающим (не зарегистрирован), то я буду ходатайствовать о его замене на надлежащего ответчика №2 (собственника). Вопрос: может ли ответчик потребовать с меня издержки на юриста в данном деле, или ему нужно будет подавать новый иск? Могу ли я сделать собственника вторым ответчиком по иску и оставить первого?

Читать ответы (2)

Иск после залива квартиры - правомерны ли возражения ответчика по поводу лица, подающего иск?

Был подан иск на управляющую компанию после залива квартиры. Иск подан от лица (не собственника) прописанного в этой квартире. В качестве третьего лица в иске указан собственник квартиры. Ответчик возражает против такого иска ссылаясь на то, что истцом должен быть собственник. Законны ли возражения ответчика?

Читать ответы (3)

Может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика в частично удовлетворенном иске?

Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?

Читать ответы (2)

Собственник квартиры представляет свои возражения и готовится к второму судебному заседанию по иску о возмещении

На меня как собственника квартиры подали исковое заявление в суд мировому судье о возмещении ущерба в результате залива квартиры. Было проведено первое судебное заседание. Я представила суду свои возражения относительно иска и исковых требований, суд принял их. Мои возражения: меня не было в квартире во время якобы залива, уважительные причины приложила). Истец акт о заливе не представил суду (представил просто письмо от ТСЖ, в нем написано, что возможная причина затопления их квартиры на 6 этаже - это халатное отношение жильцов квартиры с 8 этажа - это я). Досудебная экспертиза была истцом проведена, меня не пригласили на нее поучаствовать. Я не признаю своей вины и прошу суд в иске истцу отказать. Суд назначил второе заседание, истец грозится привести кучу свидетелей моей вины. Вопрос: как мне действовать на втором заседании и что мне говорить в ответ на слова этих возможных свидетелей? В нашу квартиру никто не входил, не осматривал, добровольно в досудебном порядке ко мне истец не обращалась, сразу подала в суд. Почему я должна буду оплачивать досудебную экспертизу? Если бы ко мне до суда обратилась истец, я бы возможно добровольно дала денег на ремонт.

Читать ответы (1)

Судебный процесс - Квартирант затопил соседей, я подвергаюсь судебному иску как собственник квартиры

Мой квартирант затопил квартиры соседей, теперь одна потерпевшая подала на меня в суд, как на собственника квартиры. С квартирантом у меня заключен договор аренды жилого помещения, также расписки что он виновен и обязуется оплатить материальный ущерб соседям. Акт о заливе составляли в мое отсутствие! Также в нем не написали причину залива, а просто написали что залив произошел с вышерасположенной квартиры. Подскажите пожалуйста, что мне ожидать в суде как собственнику квартиры? Спасибо.

Читать ответы (2)

Права бывшего собственника после залива - возможность иска в суде и алгоритм действий для возмещения ущерба

Произошел залив квартиры, виновник установлен, акт залива составлен. Виновник отказался от досудебного урегулирования. На данный момент собственник квартиры изменился по договору дарения, но бывший собственник также там прописан и проживает. Бывший собственник хочет подать в суд на виновника залива. ВОПРОС: 1.может ли бывший собственник продолжать требовать возмещение ущерба в результате залива в суде и будет ли иск признан судом законным? 2.если нет, то каков алгоритм действий для того, чтобы возместить нанесенный заливом ущерб? Заранее благодарна за ответ! С уважением, Анастасия Сергеевна.

Читать ответы (1)

Проиграл дело после ДТП - Судебные расходы подают на меня

Наиль. Здравствуйте. Уменя случилось дтп и виновник дтп не являлся собственником авто. У виновника не было осаго. Я подал в суд на собственника авто. Виновник дтп и собственник - муж и жена. Во время суда, юристы ответчика (собственника авто) предоставили доверенность на мужа и аргументируют тем что вся ответственность лежит на виновнике дтп. Но информации о доверенности у меня до суда не было. Я бы подал на того у кого доверенность. В итоге суд проиграл. Теперь ответчик подал в суд на меня с требованием возместмть судебные расходы. А ответчик не должен был известить меня до суда что не можжет быть формальным ответчиком по иску. Ведь до самого суда про доверенность не было известно ни мне, ни юристу, ни судье.

Читать ответы (1)

Как сменить ответчика в судебном деле - поиск нового или суд сам привлечет?

Анна г. Москва. Задано вопросов: 9 Здравствуйте! Я подавала иск, в суде ответчик принес договор и теперь следует, что ответчиком должна быть другая фирма. Выходит, что тот на кого я подала изначально имел договор с фирмой и в итоге все претензии мои должны быть к фирме. Как теперь в этом же деле сменить ответчика, нужно мне новый иск готовить или суд сам привлечет ту фирму? И суд обязательно сменит ответчика или может их обоих соответчиками оставить? Нашла статью 41 ГПК: Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Выходит, что только один ответчик будет? Как оставить и того на кого изначально подан иск и тот, кто по договору вроде как (неуверена) должен быть ответчиком? Огромное спасибо!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ведь может такое быть, что я проиграю дело, т.к. ответчик не заливал мою квартиру и значит не виновен.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов