Правомерен ли их отказ, не противоречит ли это положение их правил федеральному законодательству?
Ночью кто-то врезался в мой астомобиль и прилично его разбил. Виновник ДТП скрылся и неустановлен. У меня КАСКО. Однако СК возместив мне стоимость ремонта, отказывается выплатить УТС, ссылаясь, что по из правилам УТС не возмещается. Правомерен ли их отказ, не противоречит ли это положение их правил федеральному законодательству?
Необходимо смотреть правила страхования, а так поему мнению отказ в выплате неправомерен в силцу следующего, согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства не восстанавливает, как правило, стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом в том смысле, который дан ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная позиция отражена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005.
УТС - действительно не событие, а часть реального ущерба. А порядок определения размера страховой выплаты и порядок признания события страховым - самостоятельные части правотношений между страхователем и страховщиком. Поэтому условия договора страхования, определяющие размер возмещения никакого отношения к вопросам освобождени страховщика от выплаты не имеют.
п. 3 ст. 10 Закона "Об организации СД в РФ" Потому необходимо в правилах страхования посмотреть исключения из страхового покрытия.
Спросить