Следствие по уголовному делу,связанному с хищением директором кредитного потребительского кооператива граждан денежных
Следствие по уголовному делу,связанному с хищением директором кредитного потребительского кооператива граждан денежных средств пайщиков,велось несколько лет и закончилось тем.что следователь в начале этого года преступление директора квалифицировал по п.1 ст.201 УК РФ ,а затем прекратил это уголовное дело вследствие акта по амнистии.Нам-пайщикам было сказано,что мы как потерпевшие имеем право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.Я обратился с исковым заявлением в районный суд и получил отказ.Судья в решении пишет,что согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый до тех пор считается невиновным,пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.Что же нам-пайщикам делать в данной ситуации?
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Какое решение должен вынести суд - приговор, решение или постановление?
Ситуация с проверкой на судимость в медицинской организации - Каким образом реабилитироваться
СМИ нарушили статью 14 Закона о СМИ, опубликовав приговор суда до его вступления в законную силу
Прокуратура отменила постановление следственного отдела по делу о хищении денег - что дальше делать пострадавшим?
К кому должен предъявлять иск об отмене решения суда о взыскании с кооператива по безденежному договору

Планета Карапузиков\n\nПотерпевшие в уголовном деле обнаруживают новую возможность получить компенсацию за ущерб

Gражданский истец признан в уголовном деле о мошенничестве, но исковые требования могут остаться без удовлетворения

Вопрос о возможной ответственности потерпевшего после оправдания обвиняемого в уголовном деле
