Пайщикам, ставшим жертвами хищения, отказано в предъявлении иска из-за прекращения уголовного дела - какие действия следует предпринять?
Следствие по уголовному делу, связанному с хищением директором кредитного потребительского кооператива граждан денежных средств пайщиков, велось несколько лет и закончилось тем. что следователь в начале этого года преступление директора квалифицировал по п.1 ст.201 УК РФ,а затем прекратил это уголовное дело вследствие акта по амнистии. Нам-пайщикам было сказано, что мы как потерпевшие имеем право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Я обратился с исковым заявлением в районный суд и получил отказ. Судья в решении пишет, что согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый до тех пор считается невиновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда. Что же нам-пайщикам необходимо предпринять в данной ситуации?
Добрый день! Отказ судьи в принятии иска незаконен - пишите частную жалобу на отказ в принятии иска.
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов
Ситуация с проверкой на судимость в медицинской организации - Каким образом реабилитироваться
СМИ нарушили статью 14 Закона о СМИ, опубликовав приговор суда до его вступления в законную силу
Прокуратура отменила постановление следственного отдела по делу о хищении денег - что дальше делать пострадавшим?
К кому должен предъявлять иск об отмене решения суда о взыскании с кооператива по безденежному договору

Планета Карапузиков\n\nПотерпевшие в уголовном деле обнаруживают новую возможность получить компенсацию за ущерб

Gражданский истец признан в уголовном деле о мошенничестве, но исковые требования могут остаться без удовлетворения

Вопрос о возможной ответственности потерпевшего после оправдания обвиняемого в уголовном деле
Действия следователя в уголовном деле о хищении денег - возможность вмешательства и дальнейшие шаги
